Cтраница 1
Удельные совокупные издержки обращения увеличиваются: в среднем на 0.1 коп. Увеличение на 0.1 коэффициента использования грузоподъемности транспортных средств, задействованных при перевозках консервированной продукции, вызывает сокращение удельных совокупных издержек обращения в среднем на 7.1 коп. Наконец, при увеличении стоимости аренды и содержания одного квадратного метра складских и управленческих площадей оптовых предприятий на 1 руб. результирующий показатель возрастает в среднем соответственно на 0.5 коп. [1]
Обозначим удельные совокупные издержки обращения торгово-посреднических предприятий через yz ( руб. / ед. [2]
Обозначим удельные совокупные издержки обращения тор-гово-посреднических предприятий через yZv ( руб. / ед. [3]
Если же рассчитанная величина удельных совокупных издержек обращения в рамках v -структуры окажется больше значения аналогичного показателя при самостоятельном функционировании какого-либо ( или каждого) из намеревающихся объединить свою деятельность предприятий, значит, предполагаемый вариант интеграции является для этого ( или каждого) предприятия неэффективным. [4]
Чтобы определить направления сокращения величины удельных совокупных издержек обращения, необходимо выявить факторы, влияющие на ее формирование. [5]
Если рассчитанное таким образом значение уч окажется меньше фактической величины удельных совокупных издержек обращения по каждому из объединяющихся предприятий при их самостоятельной деятельности, что будет свидетельствовать о целесообразности того или иного рассматриваемого варианта совместного функционирования этих предприятий, по формуле ( 13) определяем величину удельной экономической эффективности рассматриваемого способа логистической интеграции. [6]
Если рассчитанное таким образом значение yz, окажется меньше фактической величины удельных совокупных издержек обращения по каждому из объединяющихся предприятий при их самостоятельной деятельности, что будет свидетельствовать о целесообразности того или иного рассматриваемого варианта совместного функционирования этих предприятий, по формуле ( 13) определяем величину удельной экономической эффективности рассматриваемого способа логистической интеграции. [7]
Сравнительный анализ среднегрупповых величин включенных в модель показателей выявляет меньшее среднее значение удельных совокупных издержек обращения предприятий первой группы по сравнению с аналогичным показателем, рассчитанным для предприятий второй группы ( yz 1.39 руб. / ед. [8]
Статистическая реализация модели ( 7), предназначенной для выявления закономерностей формирования величины удельных совокупных издержек обращения розничных предприятий, осуществлена на основе выборочной совокупности из двадцати наблюдаемых значений каждого показателя. [9]
Статистическая реализация модели ( 7), предназначенной для выявления закономерностей формирования величины удельных совокупных издержек обращения розничных предприятий, осуществлена на основе выборочной совокупности из двадцати наблюдаемых значений каждого показателя. [10]
Таким образом, сравнительный анализ функционирования групп мелкооптовых предприятий выявил, что меньшее значение удельных совокупных издержек обращения наблюдается на тех предприятиях, где значения количества приобретенного товара, площади складских помещений, коэффициента использования грузоподъемности транспортных средств выше, а значения численности персонала и удельной стоимости аренды и содержания помещений ниже. Этим положением в целом обозначены направления сокращения удельных совокупных издержек обращения, наиболее эффективно реализуемые в рамках логистически интегрированной деятельности торгово-посреднических предприятий. [11]
Уравнение ( 9) показывает, что закономерности комплексного воздействия семи факторов на показатель удельных совокупных издержек обращения мелкооптовых предприятий сегмента товародвижения, для которых характерно qd 7628 ( ед. [12]
Таким образом, посредством регулирования в процессе интеграции количественных параметров указанных факторов возможно воздействовать на сокращение удельных совокупных издержек обращения в рамках объединенной деятельности. [13]
Таким образом, рассмотренный способ интеграции был бы выгоден для обоих предприятий, поскольку обеспечивает сокращение удельных совокупных издержек обращения относительно их величины при самостоятельном функционировании каждого из предприятий, но особенно первого. [14]
Таким образом, выявленный характер влияния включенных в модель факторов на результирующий показатель свидетельствует о том, что: взаимозависимость удельных совокупных издержек обращения и количества приобретенного товара, площади складского помещения, коэффициента использования грузоподъемности транспортных средств носит обратный характер, в то время как показатели численности складского и управленческого персонала и удельной стоимости аренды и содержания площади складских помещений и помещений, предназначенных для размещения управленческих подразделений, связаны с показателем удельных совокупных издержек обращения прямой зависимостью. [15]