Cтраница 1
Данный спор между реализмом и релятивизмом в маркетинговой теории отражает проходившие в социальных науках дебаты ( см.: Burrel and Morgan, 1979) о том, как мы можем познать мир; существует ли реальность или это продукт чьего-то воображения. [1]
Разрешая данный спор, суд неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, и вынес решение без учета требований норм материального права. [2]
История данного спора вплоть до настоящего времени представлена в Приложении к Теории заработной платы Хик-са. [3]
При рассмотрении данного спора надо также выяснить, не относится ли работник к тем категориям, для которых испытание, согласно ст. 21 КЗоТ, не устанавливается. Для аттестуемых работников научно-исследовательских, проектных, проектно-конструкторских, технологических организаций и научно-исследовательских подразделений вузов испытание при приеме на работу может быть установлено в отдельных случаях по согласованию с профкомом до шести месяцев. Но и здесь применяются все правила ст. 21 КЗоТ об обусловливании испытания соглашением сторон и о нераспространении его на несовершеннолетних, молодых специалистов и молодых квалифицированных рабочих по окончании учебы, инвалидов Великой Отечественной войны, направленных на работу в счет брони, работников, принимаемых в порядке перевода. [4]
При рассмотрении данного спора и отказе в удовлетворении исковых требований кассационная инстанция исходила из того, что к отношениям сторон не могут быть применены правила гл. ГК РФ ( заем и кредит), поскольку соглашение о поставке не подпадает под признаки договора комиссии и не содержит элементов коммерческого кредита. [5]
Неизбежным в данном споре надо, видимо, признать то, что в любой демократической стране существует многопартийная система. Это гарантирует от тоталитарного режима в стране. Общество разнородно, в нем существуют социальные группы с различными и даже противоположными интересами. Поэтому одна партия не может выразить интересов всех социальных групп. [6]
Как должен решиться данный спор. [7]
Представляется, что данный спор как спор о праве гражданском может быть передан на разрешение судебных органов. Это может быть сделано любым из соавторов - как тем, кто желает подать заявку, так и тем, кто против этого возражает, желая, например, сохранить разработку в тайне. Решая данный спор, суд должен рассмотреть доводы сторон, оценив, в частности, цели совместной работы соавторов, намерения авторов по использованию будущей разработки и т.п., и вынести решение либо в пользу подачи заявки, либо в пользу сохранения ее в тайне. [8]
Кто прав в данном споре. [9]
Как должен быть решен данный спор. [10]
Подход МКАС При разрешении данного спора соответствует предписаниям многих национальных законодательств ( например, Германии и Франции) и Принципам международных коммерческих договоров, одобренным УНИДРУА в 1994 г. Пункт 6.1.12 этого документа предусматривает следующее. [11]
Юсупов, как цифры разрешают данный спор, который товарищи таджики ведут с вами, вот откуда получают ваши соседи высокие урожаи хлопка. Так что тут не в солнышке дело, а в разуме, в организационных мероприятиях, которые осуществляются передовыми хлопкоробами Таджикистана и чему вы очень долго сопротивлялись. Бесспорно, вы нанесли большой урон хозяйству Узбекской республики и затормезили здесь развитие хлопководства. [12]
Таким образом, при рассмотрении данного спора необходимо было исходить из следующего. Поскольку залогодателем выступило третье лицо, не являющееся должником по основному договору, его обязательства перед залогодержателем не могли превышать сумму, вырученную от реализации заложенного имущества. [13]
Имеют ли значения при разрешении данного спора гарантийные сроки хранения, установленные ТУ, а 1акже ссылка истца на наличие скрытых дефектов. [14]
Имеют ли значения пои разрАиении данного спора гарантийные сроки хранения, установленные ГУ, а также ссылка истца на наличие скрытых дефектов. [15]