Cтраница 2
Как должен быть решен по существу данный спор. [16]
Какое значение имеет комплектовочная ведомость в данном споре. Разрешите - спор по существу. [17]
Какими нормативными актами следует руководствоваться при разрешении данного спора. [18]
Против Каутского марксизм представлен именно Папнекуком, в данном споре, ибо как раз Маркс учил тому, что пролетариат не может просто завоевать государственную власть в смысле перехода в новые руки старого государственного аппарата, а должен разбить, сломать этот аппарат, заменить его новым. [19]
Не может быть принято к рассмотрению заявление, если данный спор неподведомствен суду, причем отказ должен последовать даже в том случае, если этот спор был ошибочно принят и рассмотрен в комиссии по трудовым спорам и фабзавместкоме. [20]
Любое возражение Стороны в споре о том, что данный спор не подпадает под юрисдикцию Центра или по иным причинам находится вне компетенции Комиссии, должно быть рассмотрено Комиссией, которая определяет, рассматривать ли такое возражение в качестве предварительного вопроса или в рамках решения спора по существу. [21]
Любое возражение Стороны в споре о том, что данный спор не подпадает под юрисдикцию Центра или по иным причинам находится вне компетенции Суда, должно быть рассмотрено Судом, который определяет, рассматривать ли такое возражение в качестве предварительного вопроса или в рамках решения спора по существу. [22]
Любое возражение Стороны в споре о том, что данный спор не подпадает под юрисдикцию Центра или по иным причинам находится вне компетенции Комиссии, должно быть рассмотрено Комиссией, которая определяет, рассматривать ли такое возражение в качестве предварительного вопроса или в рамках решения спора по существу. [23]
Любое возражение Стороны в споре о том, что данный спор не подпадает под юрисдикцию Центра или по иным причинам находится вне компетенции Суда, должно быть рассмотрено Судом, который определяет, рассматривать ли такое возражение в качестве предварительного вопроса или в рамках решения спора по существу. [24]
Спорящие передают эту вещь третьему лицу, которое после разрешения данного спора обязуется возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда или по соглашению сторон. [25]
Процесс рассмотрения споров определяется характером и порядком работы того органа, которому данный спор подведомствен, поскольку каждый орган, рассматривающий трудовой спор, отличен не только своей компетенцией ( правомочием) в рассмотрении споров, но и порядком подачи заявлений в этот орган, сроками обращения и рассмотрения, процессом рассмотрения и порядком вынесения этим органом решения по спору, а также порядком исполнения таких решений. [26]
При принятии заявления по трудовому спору судья должен правильно определить подведомственность суду данного спора. Он единолично решает вопрос о принятии или отказе в принятии заявления к рассмотрению в соответствии со ст. 129 ГПК. [27]
При принятии заявления по трудовому спору судья должен правильно определить подведомственность суду данного спора. Он единолично решает вопрос о принятии или отказе в принятии заявления к рассмотрению в соответствии со ст. 129 ГПК РСФСР. [28]
Отсутствует право на предъявление иска, если стороны заключили соглашение о передаче данного спора на разрешение третейского суда. Нет права на предъявление иска и в том случае, если данный спор между теми же сторонами, по тому же основанию и о том же предмете либо разрешен управомоченным на то органом, либо находится в производстве данного органа. В этом случае судья должен проверить тождество исков по этим элементам и субъектам спорного правоотношения. Тождество сторон и этих элементов иска ( предмета и основания) свидетельствует об отсутствии у сторон права на предъявление иска в арбитражный суд. Наличие указанных условий свидетельствует об отсутствии у истца права на предъявление иска, и поэтому вторичное обращение в суд с тождественным иском невозможно. [29]
Ссылка кассационной инстанции на пункт 2 статьи 147 Кодекса является необоснованной, поскольку данный спор возник из общегражданского, а не вексельного законодательства и в этом случае должны применяться нормы, регулирующие общие положения о последствиях недействительности сделки. [30]