Cтраница 1
Способ изложения своих мыслей новоискровцами напоминает отзыв Маркса ( в его знаменитых тезах о Фейербахе) о старом, чуждом идеи диалектики, материализме. Так и новоискровцы могут сносно описывать и объяснять процесс происходящей у них на глазах борьбы, но совершенно не могут дать правильного лозунга в этой борьбе. Усердно маршируя, но плохо руководя, они принижают материалистическое понимание истории своим игнорированием действенной, руководящей и направляющей роли, которую могут и должны играть в истории партии, сознавшие материальные условия переворота и ставшие во главе передовых классов. [1]
Гумилевский способ изложения вообще какой-то неповторимый. Вот и в книге От Руси к России идет разговор об очень далеких но времени событиях и вдруг вставляется впопне современное словечко. Кажется - дикий диссонанс, поиулярщипа. Но у Гумилева это всегда к месту, всегда естественно и органично. Книга написана так, что создает эффект живою, эмоционального рассказа, разговора с спором. Она воскрешает ч памяти его беседы но телевидению, какие-то нссиешн-лс, домашние и имеете с тем необычайно глубокие и информативные. [2]
Способ изложения предлюта у физиократрв необходимым образом определяется, конечно, их общим взглядом па природу стоимости, которая в их понимании не есть определенный общественный способ существования человеческой деятельности ( труда), а состоит из вещества, даваемого землей, природой, и из различных видоизменений этого вещества. [3]
Способ изложения информации бухгалтерией ориентирован в основном на государственные органы, а не на менеджеров компании. [4]
Этот способ изложения требует больше места, чем пронумерованные инструкции. Большое пространство на странице явно остается пустым. [5]
Такой способ изложения делает доступным трактуемый материал также для студентов вузов соответствующего профиля л молодых специалистов, не имеющих еще достаточного опыта. [6]
Какой способ изложения использован в данном отрывке. Каким подстилем языка науки написана эта книга. [7]
Какой способ изложения использован в данном тексте. Есть ли здесь рассуждение, описание, повествование. [8]
Этот способ изложения может показаться на первый взгляд более простым, но простота эта скорее кажущаяся, чем реальная. Действительно, это определение предполагает существование функции, имеющей своей производной / ( ж), доказать же это существование удобнее всего-рассматривая пределы сумм. [9]
Второй способ изложения автор избирал, когда рассматриваемый вопрос нов и не освещен в литературе, либо когда материал труднодоступен, например, освещен в редком издании. [10]
Такой способ изложения ( постепенное усложнение систем) позволил, с одной стороны, упростить аппарат, используемый для исследования, а с другой - отделить в этом исследовании обсуждение общих положений и понятий теории устойчивости от частных и разнообразных особенностей тех систем, к которым применяется теория. Однако и эти задачи подобраны таким образом, чтобы вскрыть некоторые важные специфические особенности соответствующих конструкций, связанные с потерей их устойчивости. [11]
Наш способ изложения предмета обусловлен, естественно, характером самого предмета. [12]
Наш способ изложения предмета обусловлен, естественно, характером самого предмета. Критическая критика во всех отношениях стоит ниже того уровня, которого уже достигло немецкое теоретическое развитие. Поэтому, если мы не входим здесь в дальнейшее обсуждение самого этого развития, то оправданием нам служит природа занимающего нас предмета. [13]
Такой способ изложения квантовой механики был принят в предыдущих главах данного курса. [14]
По способу изложения принято выделять следующие виды текстов: повествование, описание, рассуждение. [15]