Cтраница 3
Для научного текста характерен формально-логический способ изложения, подчиняющий себе все используемые автором языковые средства. Изложение такого рода должно быть целостным и объединенным единой логической связью, поскольку преследует единую цель - обосновать и доказать ряд теоретических положений. [31]
К сожалению, принятый ныне способ изложения математики почти совершенно игнорирует диахроническую ее часть, которая образует эзотерическое предание современной математики. Вот что сказано по этому поводу в предисловии к книге Дополнительные главы теории обыкновенных дифференциальных уравнений В. И. Арнольда: Характерным признаком аксиоматически-дедуктивного стиля являются немотивированные определения, скрывающие фундаментальные идеи и методы; подобно притчам, их разъясняют лишь ученикам наедине. [32]
В заключение О. М. Полторак подверг сомнению способ изложения принципа энергетического соответствия в теории мультиплетов А. А. Баландина в связи с тем, что из этой теории следует, что разность энергий активации прямой и обратной каталитических реакций не равна ( для эндотермических процессов) общему изменению теплосодержания при реакции. Последнее кажется невозможным, так как отвечает изменению константы равновесия процесса за счет 1внесения катализатора. [33]
По существу, имеется два способа изложения теории гомологии компактных пар в соответствии с теорией, развитой в гл. Оба способа приводят к одному и тому же конечному результату. [34]
Увеличение объема книги при таком способе изложения окупается ее практической ценностью. Учащиеся ищут и ценят литературу, в которой им помогают разобраться в прикладных задачах, помогают приобрести опыт в подходе к решению конкретных задач. И по мере развития этого опыта учащийся начинает мыслить самостоятельно на профессиональной основе, на приобретенной базе. [35]
Заметьте, что при таком способе изложения некоторая часть информации теряется в тексте. [36]
Увеличение объема книги при таком способе изложения окупается ее практической ценностью. Учащиеся ищут и ценят литературу, в которой им помогают разобраться в прикладных задачах, помогают приобрести опыт в подходе к решению конкретных задач. И по мере развития этого опыта учащийся начинает мыслить самостоятельно на профессиональной основе, на приобретенной базе. [37]
Однако, по мнению автора, способ изложения, основанный на формулах i ( 2.1) и ( 2.2), обязателен в том случае, когда в дальнейшем предполагается изложение общей теории условных вероятностей или рассмотрение понятий энтропии и информации. [38]
Де Донде термодинамической теории сродства и способа изложения химической термодинамики является то, что он рассматривает химическую реакцию как необратимый процесс. Такой подход позволил ему разрешить ряд затруднений, с которыми приходится сталкиваться при рассмотрении химических реакций с помощью методов, развитых, с одной стороны, в работах Гиббса и его последователей, а с другой - школой Вант-Гоффа - Нернста. [39]
Особенно замечательно то, что благодаря способу изложения Минковского относительность стала менее значительной. Ключевым здесь было слово инварианты, оставшиеся теми же независимо от системы отсчета, в которой они измерялись. Самой простой из них была четырехмерная метрика пространства и времени. [40]
Ни их методы работы, ни самый способ изложения полученных или ожидаемых результатов не имеют ничего общего с подлинной наукой. [41]
В первом издании настоящей книги порядок и способ изложения были иными - А именно, сначала была решена задача сопряжения для нескольких неизвестных функций, независимо от теории систем сингулярных уравнений, при помощи приведения задачи к уравнениям Фредгольма, как это делает И. Племель ( см. об этом в § 122), а затем уже изложена теория систем сингулярных интегральных уравнений. [42]
Предоставляемая диссертанту высокая степень свободы в выборе способа изложения содержания диссертации в автореферате позволяет ему более выпукло представить сильные стороны работы, обойти стороной, в какой-то мере скрыть слабые, даже создать впечатление о наличии в работе привлекательных моментов, которые практически в ней отсутствуют или наличествуют в гораздо меньшей степени. Научный товар, как и любой другой, нуждается в рекламе, и с этой точки зрения стремление диссертанта представить свой товар в выгодном свете вряд ли стоит осуждать. В то же время надлежит знать, что недобросовестная реклама наказуема, а оппоненты и ведущая организация призваны проверять соответствие автореферата содержанию диссертационной работы. Рисковать в этом отношении не следует. Научная недобросовестность - плохой в морально-этическом плане и наказуемый способ проникновения в науку. [43]
Самый характер прений обусловливает это различие в способе изложения. [44]
Авторам предлагаемой книги удалось найти удобный для изучения способ изложения теории специальных функций, опирающийся на обобщение известной формулы Родрига для классических ортогональных полиномов. Такой подход позволяет получить в явном виде интегральные представления для всех специальных функций математической физики и вывести основные свойства этих функций. В частности, с помощью предложенного метода можно найти решения тех линейных дифференциальных уравнений второго порядка, Которые обычно решаются методом Лапласа. [45]