Cтраница 1
Способ рассуждения основан на законах интуиционистского исчисления предикатов. [1]
Способ рассуждения, к которому мы здесь пришли, следует запомнить, поскольку он и в первой части мог бы дать большую пользу. [2]
Такой способ рассуждения может привести к ошибочным результатам. Проверим еще несколько следующих значений ( скажем, п 5, 6, 7, 8, 9, 10) - число п2 я 17 тоже оказывается простым. Очевидно, нельзя: такое заключение было бы логически необоснованным. [3]
![]() |
Схема образования молекулы NaF по Косселю. [4] |
Такой способ рассуждения благодаря своей простоте оказывается во многих случаях весьма удобным. Приводит он, очевидно, к тем же конечным результатам, что и рассмотренный выше. [5]
Такой способ рассуждения, не имеющий смысла при классическом подходе, подтверждается в бейесовской интерпретации тем фактом, что абсолютная величина наклона (6.7) в точке В есть уменьшающаяся функция а; это следует из выпуклости области. Тогда чем меньше а, тем больше должна быть априорная вероятность для Я0 ( или потеря / 0), чтобы считать допустимыми маловероятные события и не принимать решения выбрать Ях в качестве правильной гипотезы. [6]
Такой способ рассуждения благодаря своей простоте оказывается во многих случаях весьма удобным. Приводит он к тем же конечным результатам, что и рассмотренный выше. [7]
Такой способ рассуждения, по сути дела, представляет собой уход от острой моральной проблемы и, между прочим, он отнюдь не снимает возможности морального осуждения и моральных санкций за реально сделанный выбор. [8]
![]() |
П-29. Схема образования молекулы NaCl по Косселю. [9] |
Такой способ рассуждения благодаря своей простоте оказывается во многих случаях весьма удобным. Приводит он, очевидно, к тем же конечным результатам, что и рассмотренный выше. [10]
Такой способ рассуждения может привести к ошибочным результатам. Проверим еще несколько следующих значений ( скажем, п5, 6, 7, 8, 9, 10) - число п2 - f - n - f - 17 тоже оказывается простым. Но можно ли отсюда заключить, что при любом натуральном п число п2 - - п - - 17 простое. Очевидно, нельзя: такое заключение было бы логически необоснованным. Более того, оно и неверно: легко убедиться, что, например, при яП6 это число равно 172, т.е. не является простым. [11]
Этот способ рассуждения приводит к мысли о том, чтобы принять в качестве меры изменчивости математическое ожидание расстояния X от ее среднего значения. [12]
![]() |
Фрагмент иерархии факторов в системе САТО ( [ Ashley and Aleven, 1997P. [13] |
Такой способ рассуждения уже не может опираться на обычную семантическую сеть. В иерархии факторов, помимо маркирования каждого из факторов, в чью пользу, истца или ответчика, он играет, в явном виде должны быть представлены отношения между ними. [14]
Этот способ рассуждения, если представить его в надлежащей форме и подкрепить надлежащими доказательствами, в высшей степени убедителен. Но это рассуждение чисто химическое; это - не динамическое рассуждение. Оно основано на химическом опыте, а не на законах движения. [15]