Cтраница 1
Справедливость условия ( 2) подтверждается также измерениями Лкр. [1]
Справедливость условия ( 3 - 1), выведенного в § 9 - 11, может быть понята из следующих простых соображений. Если удельные приросты на каких-либо двух станциях ( или агрегатах) не равны, то выгодно увеличивать нагрузку на станции ( агрегате) с меньшим удельным приростом и соответственно снижать - ее на станции ( агрегате) с большим удельным приростом, так как такое перераспределение дает экономию. Дальнейшее перераспределение не дает положительного эффекта. Условие ( 3 - 1), строго говоря, соответствует экстремуму затрат. [2]
Справедливость условий 1 - 3 очевидна, а 4 - е следует из того, что непрерывная неотрицательная функция, интеграл от которой равен нулю, тождественно равна нулю. [3]
Справедливость условий II и III сразу следует из теоремы о разложении по столбцу. [4]
Справедливость условий экономичного распределения ( 3 - 7), ( 3 - 8), ( 3 - 9) и ( 3 - 10) видна из следующих ниже соображений. [5]
Межотраслевой баланс открытой трехсекторной экономики. [6] |
Проверьте справедливость условия Хаукинса - Саймона. [7]
Проверка справедливости условий 1, 2, 3 ( § 37) не представляет труда. Выполнение условий б) и в) § 38) является очевидным. [8]
Сначала проверим справедливость условия ( 3) для коэффициентов инцидентности между 0-клетками и 1-клетками. [9]
Действительно, справедливость условия ( 13) очевидна. [10]
А требуется справедливость условия В. [11]
Итак, справедливость условий II полностью доказана. [12]
Вопрос о справедливости условия обращения в нуль относительной нормальной компоненты скорости на поверхности здесь не возникает, так как это чисто кинематическое условие. [13]
Другим следствием справедливости условия ( 1) является то, что любому составу азеотропной смеси соответствует вполне определенная алгебраическая разность давления насыщенных паров чистых компонентов А и В. [14]
Докажите, что справедливость условия 1) из упражнения 65 для любого выбора центра К и оси t эквивалентна выполнению теоремы Дезарга. [15]