Сравнение - материал
Cтраница 2
Состояние образцов также важно при сравнении материалов, потому что его влияние на некоторые свойства настолько велико, что сравнения бессмысленны, если не оговорены точно условия и не проконтролированы структурные параметры или хотя бы параметры переработки. Научный метод здесь почти терпит неудачу. Классические требования заключаются в том, чтобы все конкурирующие образцы были изготовлены одним и тем же способом, и на практике по возможности придерживаются этого положения. Для реальных сравнений каждый образец должен быть приготовлен оптимальным образом, что, однако, не всегда реализуется. [16]
 |
Схема испытания на морозостойкость. [17] |
Оба способа широко применяют в технике для сравнения материалов между собой. Однако полученные таким образом характеристики теплостойкости еще не определяют верхнего предела рабочих температур, зависящего от конкретных условий эксплуатации изделия. [18]
Материалы имеют разную жесткость, и поэтому сравнение материалов по коэффициентам вязкости является неполным. Из формул табл. 2 можно сделать вывод о том, что для твердых тел существует более удобная характеристика затухания. Этой характеристикой является отношение коэффициента вязкости к модулю упругости - постоянная времени демпфирования материала. [19]
 |
Образцы твердых изоляционных материалов. [20] |
Поэтому полученные значения электрической прочности служат лишь для контроля качества и сравнения материалов между собой. [21]
Поэтому необходимо определять именно физические показатели пластмасс, которые служат для характеристики и сравнения материалов, обеспечения данными для расчета и определения эксплуатационных характеристик, контроля качества продукции в процессе производства. Объективная научная оценка методов испытания приводит к выводу о неправильности их произвольного применения. Можно, бесспорно, утверждать, что быстрый рост промышленности пластмасс неизбежно ставит практику впереди теории, а сложность свойств полимеров обусловливает недостаточность наших знаний о материалах. Тем не менее, это не оправдывает сохранение такого порядка, поскольку могут быть найдены пути решения проблемы. [22]
 |
Зависимость ударной вязкости сополимера АБС ( 1 и полистирола ( 2 от содержания стеклянного волокна.| Зависимость ударной вязкости сополимера АБС при - 30 С от содержания стеклянного волокна. [23] |
Сравниваются два сополимера АБС с различной ударной вязкостью при комнатной температуре, причем сравнение армированных и неармированных материалов производится при - 30 С. Оказывается, что при низких температурах значения ударной вязкости неармированных материалов меняются местами по сравнению с соотношением этих показателей при комнатной температуре. [24]
Цвет многих лакокрасочных материалов ( масляных, смоляных, эфироцеллюлозных лаков, олиф, растворителей) оценивают сравнением материала с йодометрической шкалой, представляющей собой серию растворов йода различной концентрации в растворе йодистого калия. Цвет красочных составов так же, как и покрытий, определяют путем сравнения с эталонными образцами. [25]
Очевидно, что это соотношение не справедливо как при очень малых значениях времени после соударения, так и на последней стадии образования кратера; однако оно дает количественное описание промежуточной стадии и удобно при сравнении материалов преград, а также для уяснения численного соотношения между входящими величинами. [26]
Чем больше площадь усталостного пятна в изломе при напряжениях сравнения, тем менее склонен материал к хрупкому разрушению. Сравнение материалов проводят при одинаковых относительных напряжениях. [27]
В процессе стендовых испытаний определяют разрушающий режим. Сравнение материалов необходимо проводить по соответствующим этому режиму предельным напряжениям и температуре в опасных зонах. Использование в качестве критерия термостойкости ( сопротивления термоудару) разрушающего перепада температур образца и среды ( газа) допустимо при наличии информации об условиях термического нагружения. [28]
Достоверность наших данных подтверждается результатами химико-битуминологических исследований. Было проведено сравнение материалов определения ГПП ( по материалам А. К. Каримова) мезозойских отложений Бухаро-Хивинской области и Устюрта, которое показало, что цифровые данные обоих методов вполне сопоставимы. [29]
В целях сравнения материалов по их обрабатываемости выбирается эталонный материал, имеющий широкое распространение в промышленности. Обрабатываемость любого другого материала может быть выражена скоростью резания veo ( или v90) и отношением vm / vel) ST. Это отношение принято называть относительной обрабатываемостью. Ясно, что материал, характеризующийся более высокой скоростью резания при 60-минутной стойкости инструмента, обладает лучшей обрабатываемостью. [30]
Страницы: 1 2 3 4