Cтраница 2
Главной задачей сравнения модели и реальной системы является выявление возможностей отображения поведения существующей системы, подтверждение адекватности основных элементов структуры модели. [16]
Естественно, что сравнение модели А2 ( t2) может быть произведено также по отношению к базовой модели. Это позволяет сформулировать третью задачу 320 - задачу оценки эффективности функционирования ТС по отношению к базовому нормативному уровню организации. [17]
Этр определение непригодно для сравнения моделей с термами-множествами. Более адекватный критерий для сравнения моделей LDL задается с помощью отношения частичного порядка, которое определено ниже. [18]
В работе [22] проведено сравнение моделей подсасывания в широком диапазоне изменения начальных условий при истечении струи как в затопленное пространство, так и во внешний поток. В табл. 12.4.4 приведены основные уравнения для области развитого течения. [20]
Основой построения конкретной процедуры сравнения моделей в задачах 3 принят метод агрегатных индексов, получивший в последнее время развитие не только в экономических исследованиях, но и в технических задачах. [21]
В литературе представлены примеры сравнения моделей множественной регрессии. Для сравнения факторных моделей разработаны методы трансформационного анализа. К сожалению, последние не нашли применения в экономическом анализе. [22]
Поэтому, в отличие от предыдущего случая ( сравнение моделей I и II), в данном случае значение кажущихся показателей степеней для исходных реагентов и продуктов реакции по мере приближения реакции к концу ( полному израсходованию реагента хт) по абсолютной величине не стремятся к бесконечности, а имеют вполне определенные конечные значения. [23]
Следующая лемма содержит дополнительные разъяснения, касающиеся свойств сравнения моделей. [24]
С /, и все сказанное выше о сравнении моделей целиком относится и к сравнению соответствующих ИВС. [25]
Однако при этом не были рассмотрены некоторые принципиально отличающиеся друг от друга модели, не было проведено сравнение моделей по точности описания переходных процессов в базе транзистора и по применимости для расчетов на ЦВМ. Настоящая работа преследует цель в известной степени восполнить этот недостаток. [26]
Основной задачей, проистекающей из намерения соотнести различные модели друг с другом, является задача установления соответствующего метода сравнения моделей параллельных вычислений. Мы хотели бы иметь возможность доказывать, что модель Л является менее мощной, чем модель В, или что модель Л эквивалентна модели В. Понятия эквивалентности и включения имеют в данном случае особую важность. [27]
Следует отметить, что при наличии необходимых исходных данных этот метод оценки и сопоставления основных технических параметров может быть использован ДЛЯ Сравнения проектируемой модели не только с аналогичным отечественным изделием, принятым в качестве базы, но и с лучшими мировыми образцами. [28]
Хотя технические характеристики центрального устройства ( процессора) по значению уступают техническим характеристикам периферийных устройств, составление их перечня играет все же определенную роль, при сравнении моделей ЭВМ. [29]
В обычном бытующем понимании ненефтяников модель - это что-то вполне определенное и неизменное: сначала создают такую вполне определенную ( детерминированную) модель, а затем ее используют; причем во времени ( при проектировании и при последующем осуществлении процесса разработки) модель нефтяного пласта во всех своих точках остается неизменной, и сравнение модели с реальным нефтяным пластом не обнаруживает заметных ( тем более резких и значительных) отклонений. Важно отметить, что такая модель базируется на полном достоверном знании; она может быть некоторым упрощением уже известного реального нефтяного пласта, но отклонения небольшие и наперед известные. [30]