Cтраница 4
Недавно предложенный метод расчета турбулентного переноса реагирующих примесей [1-3] основан на использовании условных средних концентраций реагирующих компонентов. Ниже рассматривается влияние крупномасштабных флуктуации диссипации концентрации пассивной примеси [4-6] на точность уравнений для условных средних и вычисляются соответствующие поправки. Путем численных расчетов проводится сравнение моделей для условных средних и традиционных методов расчета, а также сравнение разных подходов для вычисления коэффициентов уравнений для условных средних. [46]
Хотя публикации [125, 126] по большей части охватывают вопросы разработки моделей выполнения программ во встроенных системах, описываемые в них механизмы взаимодействия параллельных процессов широко применяются и в распределенных системах. В [124, 125] в числе прочих рассматриваются упоминаемые в § 1.2 модели CSP, CCS, Кана, Денниса, SDF и приводятся ссылки на соответствующие источники. В [124] предложен формализм для сравнения моделей вычислений: рассматриваются механизм рандеву в моделях CSP и CCS, асинхронный обмен сообщениями, сети Петри, потоковые модели Денниса, SDF, сети процессов Кана и др., исследуются проблемы детерминизма композиции процессов с частично упорядоченными событиями. [47]
Заметим, что приведенные соображения относятся только к динамическому подобию газовых и паровых каверн при одинаковых прочих условиях. В других условиях каверны значительно отличаются. Нарушение подобия приобретает особенно важное значение при сравнении уменьшенных моделей с натурными объектами; в этом случае кроме равенства значений числа кавитации К необходимо пропорциональное изменение поверхностного натяжения. [48]
В статье Хейвенза [ Havens1982 ] рассматривается главным образом математическая сторона вопроса, в частности вид и структура уравнений и значений параметров, принятых различными авторами. Хейвенз установил, что некоторые модели, особенно модели К-теории, требуют длительного счета на мощных компьютерах. В обзоре обращается внимание на работу [ Fay1981 ], в которой обстоятельно проведено сравнение моделей верхнего слоя. [49]
Во-вторых, необходимо установить степень полинома к. Обычно на практике офаничиваются рассмотрением полиномов 2 - й и 3 - й степени, применяя следующее простое правило: выбранная степень полинома к должна быть на единицу больше числа экстремумов в структуре лага. Если априорную информацию о структуре лага получить невозможно, величину к проще всего определить путем сравнения моделей, построенных для различных значений к, и выбора наилучшей модели. [50]