Cтраница 1
Сравнения объектов начинаются с корня. Если сравнение не дает положительного ответа, то все тела можно сразу отбросить. В противном случае проверяются все его прямые потомки, и если какой-либо из них не дает положительного ответа, то все объекты, содержащиеся в нем, сразу же отбрасываются. При этом уже на ранней стадии проверок отсечение основного количества объектов происходит достаточно быстро, ценой всего лишь нескольких проверок. [1]
Сравнение разноплановых объектов следует производить по их энергетическим параметрам, либо по фондо - и механовооруженности труда. Свойство инерционности, характерное для традиционных отраслей, позволяет использовать методы экстраполяции, в частности методы логистических и огибающих кривых. Результатом экстраполяции роста технического уровня является тот уровень развития, который может быть достигнут в перспективе при условии сохранения сложившихся тенденций. [2]
Измерение предполагает сравнение объектов в определенном отношении. Сравнение предполагает выделение в объектах некоторого свойства, по которому и производится сравнение. [3]
Сложные задачи сравнения многокритериальных объектов были заменены совокупностью более простых задач сравнения объектов, отличающихся оценками по двум критериям. [4]
Второй уровень предполагает сравнение объектов по интенсивности проявляемых свойств. [5]
В качестве показателей сравнения объектов используются пространственные, временные, физические, физиологические, социологические, психологические и другие свойства и характеристики объектов. Процедура сравнения включает определение отношений между объектами и способ их сравнения. [6]
Если мы хотим провести более тонкое сравнение объектов, нам следует выбрать более высокую шкалу измерений. В нашем примере с деревьями, если бы мы захотели выяснить, насколько хороши клен, ясень или сосна в качестве декорации для пикника, мы могли бы поместить их на порядковую шкалу ( ordinal scale), от лучшего к худшему для данного конкретного вопроса. Поскольку сосны часто имеют низкие ветви и сбрасывают кусочки коры и смолы на землю, мы, вероятно, отнесли бы их к наихудшему случаю среди этих трех. Хотя ясени производят меньше мусора и не имеют низких ветвей, их листья малы, и некоторое количество солнечных лучей проникнет через крону. [7]
В этой процедуре число сравнений очередного объекта с объектами упорядоченной части на единицу больше числа инверсий данного объекта со всеми объектами упорядоченного подмассива, так как сравнение происходит до первого объекта, упорядоченного с данным. [8]
Количественные измерения основаны на сравнении объекта характеризуемого определенным признаком, с эталоном. Измерение интенсивности проявления качественного признака, присущего объекту, затруднено отсутствием соответствующего эталона и поэтому не может быть выполнено с помощью какого-либо измерительного прибора. Количественную оценку качественного признака можно получить на основе сравнения объектов друг с другом. Получаемая при этом оценка является относительной, так как зависит от того, какие объекты сравниваются друг с другом. Выполняет сравнения и определяет оценки эксперт. [9]
Суммарный метод базируется на сравнении нормируемого объекта с аналогичным, норматив на который был установлен ранее. Базой нормирования труда в этом случае является аналог - система сводных данных, характеризующих, с одной стороны, фактические затраты труда на выполнение определенного комплекса работ, с другой - организационно-технические характеристики, определяющие сложность разработанной системы. [10]
С какими единицами физических величин осуществлялось сравнение объектов, если в результате измерений были получены следующие значения: 1 г; ЮН; 3 Тл; 20кг; 5 А; 0 1 В. [11]
Эти принципы позволяют 5 станавливать критерии сравнения объектов по аналогии и в каждом конкретном случае находить уровень адекватности проводимой аналогии. Иными словами, при помощи приведенных принципов можно определять возможность или невозможность перенесения знаний от более изученного объекта на менее изученный. [12]
Первый, низший, уровень измерения предполагает сравнение объектов по наличию или по отсутствию исследуемого свойства. [13]
Эти документы позволяют постоянно осуществлять анализ и сравнение объектов планирования. Особенно отчетливо это проявляется при планировании социального развития города или региона, при рассмотрении состояния их социальной инфраструктуры. Социальная карта или паспорт предполагают использование различных коэффициентов, что вызывается объективной необходимостью учета различной демографической структуры населения, природно-климатических условий или национальных особенностей. Применение их показывает, какие меры могут быть приняты для решения поставленных проблем. [14]
При подготовке ответственных решений, основанных на сравнении объектов по качественному признаку, принято опираться на суждения не отдельного эксперта, а экспертной группы. Результатом такого суждения может быть выбор наилучшего объекта из рассматриваемого конечного их множества, определение подмножества лучших объектов, упорядочение всех объектов по степени проявления этого признака. В состав экспертной группы часто включаются специалисты разных направлений, что обеспечивает возможность разностороннего анализа объектов. Коллективное суждение считается более обоснованным, чем индивидуальное. [15]