Сравнение - объект - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 3
Человеку любой эпохи интересно: "А сколько Иуда получил на наши деньги?" Законы Мерфи (еще...)

Сравнение - объект

Cтраница 3


С целью устранения этого недостатка был предложен ряд способов вычисления функции V ( X), например, введение нелинейных коэффициентов взаимоотношения между шкалами критериев, основанных на зависимости коэффициентов от самих оценок; введение функций V ( X), сильно изменяющихся при малых оценках по отдельным критериям; учет лишь худших оценок по критериям при сравнении объектов и другие. Все эти способы нельзя признать удовлетворительными: первый слишком сложен при большом числе критериев, второй и особенно третий слишком гипертрофируют веса плохих оценок ( отдельных недостатков), причем третий способ связан с потерей большого объема фактических данных.  [31]

При сравнении объектов, при оценке их качества очень важно выделить составляющие этого качества - отдельные критерии, и оценить объекты по каждому из них.  [32]

Крупная коммерческая ГИС должна быть способна обеспечивать эти общие топологические отношения, и вы можете использовать их для обнаружения ошибок. Хорошей процедурой для сравнения оцифрованных объектов и исходной карты является отображение на экране или даже вывод твердой копии. Последний позволит вам физически наложить и сравнить две карты на копировальном столе с подсветкой. Помимо этого, многие ГИС имеют набор символов для индикации некоторых ошибок.  [33]

Кроме этих требований, для выбора оптимального варианта проектных решений необходимо учитывать весь комплекс затрат. Так, при сравнении объектов из монолитного бетона с крупнопанельными должны учитываться не только все затраты по возведению, но и расходы, связанные с производством материалов, деталей и конструкций для этих объектов.  [34]

В работах разных исследователей, изучающих движение флюидов, равно как н вообще в работах в области геологии, достаточно часто встречаются слова аналогия, по аналогии, на основании аналогии. Это и понятно: сравнение объектов для выявления их сходства и различия и для переноса информации с одного объекта на другой, сходный с ним, является ведущим методом в геологии. Однако если приглядеться внимательно, становится очевидным, что сама оценка аналогичности, сходности во многом субъективна, не опирается на объективные, строгие правила или оценки, интуитивна. Вполне понятно, что в этих условиях не столь уж редки случаи, когда одни и те же геологические объекты одни исследователи считают сходными, другие - совершенно различными. Объясняется это тем, что в геологических дисциплинах еще не разработана теория подобия - теория, специально занимающаяся вопросами объективного определения сходственных характеристик объектов, способами сравнения, мерами сходства. Это и понятно: теория подобия начинает складываться в каждой дисциплине на той стадии ее развития, когда формирование выводов на основе сопоставления большого количества эмпирических фактов начинает сменяться, теоретическим построением на основе некоторых законов. Геофлюидодинамика находится сейчас именно на этой стадии, и, к великому сожалению, в ней еще нет хорошо развитой теории подобия.  [35]

Под образом понимают наименование области в пространстве признаков, в которой отображаются общие свойства выделенного с определенной целью множества объектов, а под распознаванием образов - процесс, в результате выполнения которого определяется соотношение между распознаваемыми объектами и образами. Это соответствие устанавливается путем сравнения объектов и образов по признакам, характеризующим свойства образов, и принятия по определенному алгоритму решения о принадлежности распознаваемых объектов к тому или иному образу.  [36]

37 Структурная схема АИИС. [37]

Под последней понимается в общем случае устройство воспроизведения модели объекта. Компаратор реализует в каком-либо виде операцию сравнения объекта с мерой или различных мер друг с другом в соответствии с принятой моделью. Система управления осуществляет поиск экстремума вариацией параметров меры в соответствии с принятым алгоритмом.  [38]

Из проведенных ранее исследований следует, что когнитивные операции, выполняемые человеком при принятии решений, можно разделить на группы по их сложности для человеческой системы переработки информации. В частности, к сложным операциям относится сравнение многокритериальных объектов. Дескриптивная модель позволила выявить операции, сложные для человека.  [39]

40 Формы проявления новизны технического решения. [40]

Техническое решение признается новым, если оно отличается от ранее известного. Это отличие ( новизну) выявляют путем сравнения предлагаемого объекта с другим наиболее близким по техническому существу и по достигаемому эффекту известным решением.  [41]

Во всех этих случаях легче сказать, обладают или нет два данных объекта общим свойством, чем объяснить в общем виде, что это за свойство. Все, что требуется - придумать способ сравнения объектов по отношению к атому ( пока не определенному) свойству.  [42]

В состав модельной системы включаются лишь те характеристики, значимость которых достаточно велика; мало же значимые отбрасываются. В сравниваемых объектах отброшенные характеристики могут не совпадать, поэтому сравнение объектов правомерно лишь в том диапазоне значений характеристик, в котором для всех сравниваемых объектов одновременно допустимо пренебрежение отброшенными характеристиками ( одними и теми же), обеспечивающее одинаковость структур их модельных систем.  [43]

Термин энантиотопный означает в сущности расположенный энантиомерно. Он имеет смысл не для отдельно взятого атома или группы, а лишь для сравнения объектов. Это сравнение может проводиться в пределах одной молекулы, как в приводившемся выше примере фторхлорметана ( внутреннее сравнение), так и в разных молекулах.  [44]

В данной игре применяется экономико-математический метод так называемой расстановки приоритета, описанный алгоритмическим языком Аналитик для ЭВМ Мир-2 в виде стандартной программы. Эта программа определяет степень значимости показателей ( признаков) и объектов, а также производит сравнение объектов между собой по каждому из признаков. При решении задачи на ЭВМ исходной информацией служит таблица оценок показателей ( табл. 1), а также таблица показателей выполнения социалистических обязательств.  [45]



Страницы:      1    2    3    4