Сравнение - результат - анализ
Cтраница 2
 |
Схема введения жидкой пробы двумя вращающимися дисковыми электродами. Оптическая ось спектрографа перпендикулярна плоскости чертежа. [16] |
В работе [145] дано сравнение результатов анализа раствора методами вращающегося электрода, вакуумной чашки и нанесением капель раствора на торец угольных и графитовых электродов. По чувствительности наилучшие результаты также получены методом вращающегося электрода, далее следуют методы вакуумной чашки, угольного и графитового электродов. Метод вращающегося электрода в дальнейшем подробно рассмотрен применительно к анализу нефтепродуктов. [17]
Правильность показаний ареометра проверяют сравнением результатов анализа гидролизата на содержание Сахаров экспрессным методом с результатами анализа той же пробы гидролизата на содержание редуцирующих веществ эбулиостатическим методом. [18]
Широко используют для этой цели сравнение результатов анализов, выполненных различными методами. Собственно говоря, тот же прием многократного анализа различными методами применяют и при установлении аттестованного значения содержания данного элемента в стандартных образцах. При работе с ЭТА влияние состава проб сказывается в несколько большей степени. Однако во всех случаях при разработке методик анализа оценке систематической погрешности приходится уделять серьезное внимание. [19]
Наиболее точные измерения получают из сравнения результатов анализа вещества с эталонной пробой. Такая модификация источника выполняется в виде поворотной головки с ленточками для термоионной эмиссии, на которые наносятся измеряемые образцы и эталоны. [20]
От описанных ситуаций следует отличать сравнение результатов разных анализов вещества заведомо одного и того же состава, например анализов одной и той же пробы в лабораториях поставщика и потребителя. [21]
Для оценки полученных данных было проведено сравнение результатов анализов с аналогичными величинами, теоретически рассчитанными для отдельных видов полимеров ( табл. 42), которые могут образоваться при гидролизе исследуемой смеси мономеров. [22]
 |
Коэффициенты для количественного определения ароматических. [23] |
Этими авторами были проведены работы по сравнению результатов анализа группового углеводородного состава бензинов, определенного по узким и широким фракциям, и было показано, что для содержания ароматических углеводородов оба метода дают довольно близкие результаты. [24]
Наконец, любой вновь разработанный метод желательно проверить путем сравнения результатов анализа одних и тех же проб, полученных данным методом и другим независимым методом, например подходящим для этого химическим методом. [25]
Еще более интересные выводы сделаны в работе [302] на основании сравнения результатов анализа 70 проб масел с различным содержанием продуктов износа методами искровой эмиссионной спектроскопии с вращающимся электродом и прямой пламенной атомно-абсорбционной спектроскопии. Во всех образцах эмиссионным методом получено примерно в 2 раза большее содержание металлов. Таким образом, столь значительные расхождения результатов эмиссионного и абсорбционного методов не связаны с размерами частиц износа. [26]
Контроль за ходом процесса регенерации масла и пригодностью сорбента производят путем сравнения результатов анализа масла ( не менее 1 раза в сутки) до и после адсорбера. [27]
Контроль за ходом процесса регенерации масла и пригодностью сорбента производят путем сравнения результатов анализов масла ( не менее 1 раза в смену) до и после адсорбера. [28]
Поэтому рекомендуется в задании студентам давать способ осаждения, а способ с двумя индикаторами - только для сравнения результатов анализа. [29]
Наличие множества новых аналитических методов наряду со старыми классическими методами анализа остро ставит вопрос об отыскании разумных критериев для сравнения результатов анализа, полученных разными методами. [30]
Страницы: 1 2 3 4