Сравнение - результат - определение
Cтраница 1
Сравнение результатов определения Со и V показало, что применение внутреннего стандарта ( в случае определения V) существенно уменьшает погрешность пробоподготовки, при этом экспрессность анализа снижается незначительно, так как элемент сравнения вводится в жидкую пробу. Поэтому для получения более точных результатов целесообразно использовать способ внутреннего стандарта. При этом от каждой пробы следует брать по две навески и независимо вводить в них элемент сравнения, а затем из каждой навески готовить по одному излучателю. Если по каким-либо причинам использование двух излучателей затруднено, то целесообразно навески материала пробы после введения внутреннего стандарта слить вместе, тщательно смешать и из смеси приготовить один излучатель. [1]
 |
Кривые титрования. 1-тринатрпевой соли комплексом ( 2 - 10 - 3 М хлористым марганцем ( 2 - 10 - 2 М. 2 - хлористого марганца ( 2 - 10 - 3 М тринатриевой солью комплексона ( 2 - 10 - - Л1. [2] |
Сравнение результатов определения одного и того же металла разными методами показало, что для выявления образования основного, наиболее устойчивого, комплекса лучше всего применим метод обратного титрования ионов водорода. Мы объясняем это тем, что эквимолярная смесь комплексона и металла позволяет в растворе образоваться комплексу, достаточно устойчивому, с одной стороны, и единственному среди возможных - с другой, так как отсутствует избыток обоих компонентов. [3]
Сравнение результатов определения воды в различных веществах, содержащих от 0 012 ( гексан) до 15 6 % ( тетрациклин) воды, с соответствующими результатами по Фишеру показали, что оба реактива дают близкие значения. Интересно, что стехиометрия реакции в обоих случаях одинакова, откуда следует, что либо в реактиве, содержащем ДМФА, накапливается пиридинсульфотриоксид, либо последний реагирует с ДМФА аналогично метанолу. Этот вопрос остается невыясненным. Авторы [82] также не обсуждают скорость основной реакции с водой, хотя этот вопрос имеет чрезвычайно большое значение для правильной и своевременной регистрации конечной точки и, в конечном итоге, для получения правильных результатов анализа. К сожалению, приходится констатировать, что замена метанола на ДМФА приводит к резкому снижению скорости основной реакции, поэтому некритическое перенесение навыков, полученных при работе с реактивом Фишера, на модифицированный реактив может привести к совершенно неправильным результатам. [4]
 |
Упрощенная практическая диаграмма э. м. д. с. ( Шведская для гидрогенератора. S 71 500 кеа, 2р - 96. [5] |
Сравнение результатов определения тока возбуждения для различных cos ф и одного и того же номинального тока / н 2990 а по диаграмме Потье и Шведской диаграмме с опытными данными для того же генератора даны в следующей таблице, где ток возбуждения выражен в относительных единицах. [6]
Сравнение результатов определения нелетучего остатка в органических растворителях и агрессивных жидкостях показало, что для отдельных образцов масса этого остатка, полученная разработанным методом, в 2 - 5 раз превышает найденную традиционным способом. Такое различие объясняется тем, что в традиционных способах предусматривается выдержка осадка при повышенных температурах, что приводит к потере части труднолетучих органических соединений, которые при использовании метода пьезокварцевого микровзвешивания остаются составной частью сухого остатка. Действительно, после прока ливания резонатора с нелетучим остатком при температуре до 370 К ( вне измерительной ячейки) вновь измеренная масса снижалась в 2 - 3 раза, и, следовательно, результаты приближа лись к полученным традиционным способом. [7]
Сравнение результатов определения суммы органических веществ люминесцентным методом с данными, полученными стандартным аналитическим методом ( по ХПК и ВПК), показало, что предлагаемый метод дает более полную достоверную информацию о количестве органического вещества в пробе. Применение этого метода на сооружениях биологической очистки животноводческих стоков позволяет осуществлять оперативный контроль качества очистки, не допуская загрязнения окружающей среды при использовании сточных вод для орошения и животноводства. [8]
Сравнение результатов определения нейтральных кислородных соединений ( в объемн. [9]
Сравнение результатов определения группового и структурно-группового углеводородного состава нефтяных дистиллятов различными методами n - d - M, спектрофотомет-рии, регистрационной жидкостно-адсорбционной хроматографии ( ЖАХ) с рефрактометрическим детектором МС показывает [2.19], что ни один из использованных методов структурно-группового и группового анализа не дает результатов, количественно совпадающих с данными молекулярной масс-спектроскопии при низкой энергии ионизации. Наилучшее приближение к истинному составу углеводородных смесей дает использование масс-спектроскопии. Остальные методы позволяют получать информацию лишь для качественного или полуколичественного сравнения изучаемых объектов или ориентировочной оценки их химической природы. Однако использование масс-спетрометрии ( хромато-масс-снетрометрии) для продуктов остаточного происхождения затруднено целым рядом причин, в частности: трудностью идентификации индивидуальных соединений; наличием высококонденсированных систем, содержащих различные функциональные группы ( асфальто-смолистые вещества); практической невозможностью разделения на индивидуальные компоненты и другими. Кроме того, подробный индивидуальный состав не позволяет оценить свойства и реакционную способность продукта в целом. Поэтому применение масс-спектрометрии для анализа остаточных нефтепродуктов целесообразно только для решения частных задач. [10]
Сравнение результатов определения группового и структурно-группового углеводородного состава нефтяных дистиллятов различными методами - n - d - M, спектрофотомет-рии, регистрационной жидкостно-адсорбционной хроматографии ( ЖАХ) с рефрактометрическим детектором МС показывает [2.19], что ни один из использованных методов структурно-группового и группового анализа не дает результатов, количественно совпадающих с данными молекулярной масс-спектроскопии при низкой энергии ионизации. Наилучшее приближение к истинному составулуглеводород-ных смесей дает использование масс-спектроскопии. Остальные методы позволяют получать информацию лишь для качественного или полуколичественного сравнения изучаемых объектов или ориентировочной оценки их химической природы. Однако использование масс-спетрометрии ( хромато-масс-спетрометрии) для продуктов остаточного происхождения затруднено целым рядом причин, в частности: трудностью идентификации индивидуальных соединений; наличием высококонденсированных систем, содержащих различные функциональные группы ( асфальто-смолистые вещества); практической невозможностью разделения на индивидуальные компоненты и другими. Кроме того, подробный индивидуальный состав не позволяет оценить свойства и реакционную способность продукта в целом. Поэтому применение масс-спектрометрии для анализа остаточных нефтепродуктов целесообразно только для решения частных задач. [11]
Из сравнения результатов определения раскрытое трещин двумя описанными способами видно, что средняя раскрытость трещин в призабой-ной зоне нагнетательных скважин выше средней раскрытое трещин в зоне пласта между нагнетательными и эксплуатационными скважинами. Очевидно, в удаленной от нагнетательных скважин зоне пласта трещины резко сужаются и их пропускная способность уменьшается. Трещины могут сужаться в результате уменьшения пластового давления и изменения упругих свойств слоев по простиранию. [12]
Например, сравнение результатов определения амплитуды колебания температуры внутреннего воздуха в летних условиях по формуле ( 53) с данными точного расчета показало следующее. [13]
 |
Отклонения AW эксперименталь. [14] |
Однако при сравнении результатов определений теплоемкостей одного и того же вещества, полученных в разных лабораториях, нередко имеются расхождения, значительно превышающие воспроизводимость измерений. Эти расхождения частично могут быть связаны с некоторым различием национальных температурных шкал ( например, шкалы температур, используемые ниже кислородной точки, в СССР и США установлены независимыми сличениями групп платиновых термометров с газовым термометром ( см. 1, стр. Другой причиной может быть различие производных dR / dT для платины возле кислородной точки при использовании, с одной стороны, Международной практической температурной шкалы, а с другой стороны, результатов непосредственной градуировки по газовому термометру. Отмеченные причины будут, по-видимому, вскоре устранены или влияние их существенно уменьшено, так как в настоящее время в разных странах мира уже проводится подготовительная работа для унификации температурной шкалы в области 10 - 90 К. [15]
Страницы: 1 2 3