Сравнение - соотношение
Cтраница 1
Сравнение соотношений (10.26) с формулами (10.20), (10.24) показывает, что условия моделирования (10.26) согласуются с критериями приближенного подобия, найденными выше на основе методов анализа размерностей. [1]
Сравнение соотношений ( 1), ( 2) и ( 6), ( 7) показывает основное различие формирования ударного нагружения при торможении предварительно разгоняемого тела и при его разгоне. [2]
Сравнение соотношений (8.39) и (8.41) показывает, что из-за дебаевского характера экранировки металлическое тушение не-когерентньтх экситонов на границе с хорошим металлом ( длина свободного пробега I I / & D, только в этом случае оправдано использование соотношений ( 8.4) и ( 8.40 а)) сильнее зависит от их расстояния до металлической поверхности. Однако количественно при минимальных zn я & а значения Г отличаются незначительно. [3]
Сравнение соотношений (5.207), (5.217), (5.218), (5.150) с формулами (5.55), (5.53), (5.36), (5.30) показывает, что есть близкая аналогия между основными результатами теории длинноволновых электромагнитных флуктуации и изложенными ранее результатами, не подразумевающими выделения длинноволнового поля. [4]
Сравнение соотношений (7.54) и (5.53) показывает, что уравнение (7.54) можно вывести с помощью подхода на основе уравнения Власова. Итак, использование классической формы ПХФ сводит теорию Дебая - Хюкеля к статическому предельному случаю. [5]
Сравнение соотношений ( 20а) и ( 206) показывает, что при использовании гармонической компоненты на частоте шр в выражение для фазы выходного сигнала входит фазовый угол накачки, случайные флюктуации которого могут служить дополнительным источником фазовой нестабильности в выходном сигнале. [6]
Сравнение соотношений ( 20а) и ( 206) показывает, что при использовании гармонической компоненты на частоте ыр в выражение для фазы выходного сигнала входит фазовый угол накачки, случайные флюктуации которого могут служить дополнительным источником фазовой нестабильности в выходном сигнале. [7]
Сравнение соотношений ( 86) и ( 87) позволяет определить асимптоты и центр асимптот. [8]
Сравнение соотношений ( 135), ( 139) и ( 142) показывает, что для оптимизации выявления дефектов различной структуры целесообразно в конструкции вычислительного томографа предусмотреть возможность изменения толщины контролируемого слоя и предела пространственного разрешения. [9]
Сравнение соотношения (26.13) с экспериментально полученным соотношением для одноосной ползучести дает хорошее совпадение, если показатель п - 1 представляет собой целое число. [10]
Сравнение соотношения (4.14) и (4.34) показывает преимущества когерентного накопления в отношении эффективности использования энергии при слабых сиг-калах. [11]
Сравнение соотношений (3.3) и (3.4) дает возможность обосновать также требования к выбору параметров монохроматора с инженерной точки зрения. Очевидно, что геометрические размеры монохромато - ра определяются в основном значением фокусных расстояний объективов. При конструировании малогабаритного прибора с относительно высокой разрешающей силой выгодно поэтому увеличивать линейную дисперсию не за счет увеличения фокусного расстояния, а за счет повышения угловой дисперсии, что стало возможным благодаря созданию технологии изготовления относительно дешевых отражательных решеток с числом штрихов более 2500 штр / мм. [12]
Сравнение соотношений (4.30) и (4.37) показывает, что для капельных жидкостей, у которых Рг1, тепловой пограничный слой имеет меньшую толщину, а для газов и расплавов металлов - большую, чем приведенный гидродинамический слой. [13]
Сравнение соотношений ( 34) и ( 23) показывает, что уравнение ( 34) является обобщенным законом Рауля для газовой смеси. [14]
 |
Рентгенограмма клеевого соединения. [15] |
Страницы: 1 2 3 4