Сравнение - точность
Cтраница 3
Средняя квадратичная погрешность не всегда достаточна для оценки точности результата или сравнения точности различных определений. Следует иногда вычислить относительную ошибку D. Относительная ошибка выражается отношением средней квадратичной ошибки к среднему арифметическому результату. Для нахождения ее следует среднюю квадратичную погрешность разделить на среднюю арифметическую. [31]
В заключение представляется целесообразным указать возможные направления в использовании результатов настоящей работы: сравнение точности определения одного элемента в данной основе разными методами; сравнение точности, обеспечиваемой применением вновь разрабатываемых методов, с достигнутым уровнем; нормирование точности анализов в стандартах, технических условиях и другой документации щ чистые вещества и методы их анализа; сопоставление технологических и экономических требований к точности анализов с реальным уровнем точности; оперативный контроль технологических процессов производства чистых веществ; анализ экспериментальных данных материаловедче-ского и физико-химического характера. [32]
Проблема эквивалентности различных методов расчета возникает не только при рассмотрении связи соответствующих расчетных схем и сравнении точности конечных формул. Она появляется и при поиске наилучшей классификации структурных элементов для схем с одинаковым числом постоянных. [33]
Выше ( в третьем признаке) было дано определение термина единица допуска и ее использование для сравнения точности обработки. Приняв за основную степень-точности точность шлифованных валов, отнесли эту точность ко 2-му классу для валов. [34]
Выше ( в третьем признаке) дано определение термина единица допуска и способ ее использования для сравнения точности обработки. Приняв за основную степень точности точность шлифованных валов, отнесли эту точность ко 2-му классу для валов. Одновременно были исследованы методом построения кривых распределения действительных размеров другие основные методы обработки валов тех же диаметров, что и шлифованных валов. Эти методы следующие: чистое шлифование с последующим полированием-1 - й класс точности, чистое обтачивание - 3 - й класс и грубое обтачивание - 4 - й класс. [35]
Трудоемкость расчетов по этому методу пропорциональна числу интервалов частот, на которые разбит участок 0-штах - Поэтому для сравнения точности полученных результатов проведем построение для пяти вариантов разбиения на 9, 7, 5, 4 и 3 интервала. [36]
В заключение представляется целесообразным указать возможные направления в использовании результатов настоящей работы: сравнение точности определения одного элемента в данной основе разными методами; сравнение точности, обеспечиваемой применением вновь разрабатываемых методов, с достигнутым уровнем; нормирование точности анализов в стандартах, технических условиях и другой документации щ чистые вещества и методы их анализа; сопоставление технологических и экономических требований к точности анализов с реальным уровнем точности; оперативный контроль технологических процессов производства чистых веществ; анализ экспериментальных данных материаловедче-ского и физико-химического характера. [37]
Задачи обработки экспериментальных данных могут быть различны: вычисление статистических показателей качества, поэлементных и суммарных погрешностей, критериев оценки погрешности измерения, а также сравнение точности процессов и др. Прогресс в области вычислительной техники позволяет решать эти задачи с помощью стандартных программ не только весьма производительно, но и эффективно в смысле оперативного воздействия на процесс ( обработки, эксплуатации или контроля) в целях его коррекции. [38]
Как известно, возможности того или иного численного метода выясняются на основе сравнения результатов его применения и решений, полученных аналитическими либо другими уже апробированными методами. Сравнение точности и эффективности проводится на ряде контрольных задач. [39]
Следует отметить, что вопросы количественного анализа на молекулярных ситах недостаточно освещены в литературе: ограничены сведения по коэффициентам относительной чувствительности ( практически только данные Бруннок а) и влиянии необратимой адсорбции на разных образцах сит; отсутствует надежный критерий для оценки пригодности того или иного образца сит для количественного анализа; во многих работах не даются оценки точности, воспроизводимости и погрешностей количественного определения. Сравнение точности и надежности получаемых на молекулярных ситах результатов проводится часто лишь по сходимости результатов анализа с данными, полученными на капилляр-нон колонке. Однако такое сравнение эффективно лишь для сравнительно низкокипящих смесей ( углеводороды Cs-С), для более высококипящих смесей проведение такого сравнения затруднительно из-за сложности идентификации компонентов состава Сд на капиллярной колонке. [40]
Следует отметить, что вопросы количественного анализа на молекулярных ситах недостаточно освещены в литературе: ограничены сведения по коэффициентам относительной чувствительности ( практически только данные Бруннок а) и влиянии необратимой адсорбции на разных образцах сит; отсутствует надежный критерий для оценки пригодности того или иного образца сит для количественного анализа; во многих работах не даются оценки точности, воспроизводимости и погрешностей количественного определения. Сравнение точности и надежности получаемых на молекулярных ситах результатов проводится часто лишь по сходимости результатов анализа с данными, полученными на капиллярной колонке. Однако такое сравнение эффективно лишь для сравнительно низкокипящих смесей ( углеводороды Cg - С8), для более высококи-пящнх смесей проведение такого сравнения затруднительно из-за сложности идентификации компонентов состава Сд на капиллярной колонке. [41]
Давление в камере контролируется по двум манометрам. Для сравнения точности этих приборов одновременно фиксируются их показания. Используя двусторонний и односторонний критерии, проверить при а 0 1: а) гипотезу о равенстве дисперсий; б) гипотезу о равенстве средних. [42]
На рис. 2 показаны кривые изменения значений предела прочности Acs и его расчетных значений, полученных с помощью многовариантного алгоритма идентификации. Для сравнения точности аппроксимации различными способами, включая и многовариантный, в таблице 3 приведены значения среднемо-дульного критерия ( полученного при описании предела прочности) для всех рассмотренных вариантов. [43]
Под точностью, в общем случае, подразумевается величина, обратная погрешности. На практике сравнение точности измерительных приборов производят сравнением их относительных ( или приведенных) погрешностей. Прибор тем точнее, чем меньше его относительные ( приведенные) погрешности. [44]
 |
Предсказания максимального потребления для утренних часов.| Предсказания макси. мального потребления для середины дня. [45] |
Страницы: 1 2 3 4