Сравнение - энергия
Cтраница 2
При сравнении энергий реакций полимеризации и деполимеризации с общей энергией активации была вычислена прочность связи Р - N в молекуле полимера фосфонитрил хлорида: Е0 31г13 ккал. [16]
Коэффициент теплового излучения определяют путем сравнения энергии излучения исследуемого тела и эталонного, коэффициент теплового излучения которого при данной температуре хорошо известен. Метод справедлив при условиях идентичности температур поверхностей сравниваемых образцов и достоверности данных о коэффициенте теплового излучения эталона. [17]
Значения электроотрицательности по Полингу определяются путем сравнения энергии диссоциации различных молекул, содержащих данный атом. Энергия диссоциации ( D) молекулы LiH составляет 58, для Li2 25 и для Н2 103 ккал / моль. [18]
Это предсказание получает экспериментальное подтверждение при сравнении энергий решеток соответствующих фторидов, хлоридов, бромидов и иодидов или окислов, сульфидов и селенидов, например в табл. 3.7, из которой видно, что при увеличении поляризуемости аниона увеличивается неионный вклад в энергию решетки кристалла. [19]
Из электронной конфигурации О Is22s22p4 ( путем сравнения энергии АО О с ls - АО Н) следует, что ни ls - АО, ни 3s - AO кислорода не принимают существенного участия в образовании химической связи. В качестве базиса АО выступают его 2s - и 2р - орбитали. [20]
Этого недостатка лишены величины ЭР, рассчитываемые путем сравнения л-электронных энергий циклич. [21]
С целью более последовательного обоснования метода геминалей было проведено сравнение энергии делокализации, не учитываемой в этом методе, с энергией корреляции, не учитываемой в обычно применяемом методе молекулярных орбит. В молекулах насыщенных соединений энергия корреляции, как показали оценки, играет более существенную роль, и соответственно геминали являются лучшим приближением, чем молекулярные орбиты. [22]
Метод контроля по поглощению ИК-излучения [172] основан на принципе сравнения энергии двух световых пучков, один из которых проходит через измеряемую среду, а другой остается постоянным и служит эталоном. Сравнение проводят общим приемником для обоих пучков, излучаемых одним источником. Для этого пучки поочередно перекрывают вращающимся обтюратором. Такой метод очень чувствителен и позволяет обнаружить весьма малые отклонения измеряемой величины. Однако ее абсолютное значение зависит не только от толщины эмульсионного слоя, но и от многих побочных факторов: от окрашенности эмульсионного слоя, дисперсности эмульсионных зерен, концентрации эмульсии, плотности упаковки зерен и др. При изменении типа эмульсии требуется изменять градуировку прибора. Поэтому подобный прибор можно успешно эксплуатировать только на машинах, поливающих строго ограниченный и постоянный ассортимент эмульсий. [23]
Недавно положение еще осложнилось публикацией статьи [57], в которой производится сравнение энергий различных классических и неклассических ионов, полученных при расчетах несколько усовершенствованным методом МОХ ( см. разд. Как указывает автор этой статьи во введении, использование расширенного метода Хюккеля для ионов может быть подвергнуто той же критике, как и применение использованного ранее более простого варианта. Поэтому заключения, основанные на таком сравнении, в равной мере не имеют смысла. [24]
Такое направление реакции, как и в предыдущем случае, подтверждается сравнением энергии радикалов, которые могли бы образовываться в различных вариантах замещения. [25]
Наиболее плодотворный эмпирический подход к изучению природы этих процессов основан на сравнении энергии, которая необходима для образования переходного состояния в ряду различных нуклеофилов и субстратов, с энергией других кинетических или равновесных процессов. В зависимости от степени наблюдаемой корреляции можно судить о том, действительно ли протекание обоих процессов обусловливает те же факторы и насколько переходное состояние напоминает переходное состояние модельной реакции. Корреляции такого рода особенно распространены при сравнении свободных энергий различных равновесных и кинетических процессов. [26]
Можно отметить, что он не представляет интереса также и при сравнении энергии основного и возбужденного состояний ядра ( гл. [27]
О неравноценности двух связей в непредельных соединениях говорит, в частности, сравнение энергии образования простой и двойной связей. Энергия образования простой связи равна 340 кДж / моль, а двойной - 615 кДж / моль. Таким образом на образование двойной связи затрачивается не вдвое больше энергии, чем при образовании одинарной 0-связи, а всего лишь на 275 кДж / моль больше. Естественно, что и для разрушения л-связи затрачивается меньше энергии, чем для разрушения о-связи. [28]
О неравноценности двух связей в непредельных соединениях говорит, в частности, сравнение энергии образования простой и двойной связей. Энергия образования простой связи равна 81 ккал / моль, а двойной - 146 5 ккал / моль. [29]
 |
Распределение зарядов. [30] |
Страницы: 1 2 3 4