Срыв - функционирование
Cтраница 2
Диаграмма работы кумулятивной системы с частично обесценивающими отказами до первого срыва функционирования. [16]
В общем случае состояние системы наиболее полно представляется набором значений рисков срыва функционирования объектов. Однако для сравнения двух различных состояний системы необходимы оценки состояния, выражаемые численными показателями. [17]
Соответственно, как следует из выражения ( 6), риск срыва функционирования промежуточного узла Rk ( aks) будет сперва равен 1, затем на 2 - м интервале опустится до 0, на 3 - м интервале останется равным 0, на 4 - м интервале поднимется до 1 и таким останется на 5 - м интервале. [18]
Состояние системы будем рассматривать как вектор состояния, компонентами которого являются риски срыва функционирования каждого узла по каждому нефтепродукту, упорядоченные по возрастанию. [19]
Имея в виду, что основной задачей области 2 является минимизация риска срыва функционирования системы, уточним понятие срыва. [20]
Вероятность невыполнения условий ( 1), ( 2) и есть риск срыва функционирования этих узлов. [21]
Подход второй - оценка состояния системы по самому слабому ее звену - по риску срыва функционирования в той точке системы, где риск имеет наибольшее значение. [22]
Из (5.7.13) следует, что при неограниченном резерве времени средняя наработка всей системы до срыва функционирования при любом числе каналов равна наработке на отказ одного канала. [23]
Шестой вид информации охватывает характеристики некоторых оперативных действий, которые следует предпринять для предупреждения срыва функционирования объекта ( такими характеристиками являются, например, минимально необходимые или максимально возможные доставки нефтепродукта на объект, сроки отгрузки) или для достижения оптимального режима его функционирования. [24]
 |
Зависимости вероятности Ц срыва функционирования от крат - 0 6 ности резервирования при различном минимальном времени выполнения задания. [25] |
Однако с ростом W3 ненагруженный аппаратурный резерв приводит к заметно большему выигрышу надежности по вероятности срыва функционирования, чем резерв времени той же кратности, так как в системе с аппаратурным резервом вероятность срыва функционирования меньше. [26]
Сравнивая с результатами примера 3.4, видим, что при одинаковом резерве времени tm в двухканальной системе вероятность срыва функционирования в 45 раз больше, чем в одноканальной с повторением, хотя и остается достаточно малой. [27]
Характеристики надежности системы в модели 4 всегда лучше, чем в моделях 1 и 2, поскольку в ней срывы функционирования системы возникают по схеме пересечения неблагоприятных событий, а именно в те моменты времени, когда оказываются нарушенными оба ограничения на использование резерва времени. [28]
За редким исключением емкости резервуарных парков у поставщиков и потребителей относительно малы, и обычно существует единственный минимальный риск срыва функционирования этих объектов. В то же время емкости перевалочных нефтебаз достаточно велики по отношению к диапазону изменения объема нефтепродукта, реализуемого складским потребителем, и обычно в большом диапазоне ед3 риск срыва функционирования промежуточных узлов равен нулю. [29]
В соответствии со вторым подходом лучшим будет такой набор отгрузок по дугам сети, при котором минимизируется максимальный риск срыва функционирования в объектах системы. При этом нефтепродуктами и свободными емкостями будут обеспечиваться те объекты системы, где в сложившейся ситуации риск перебоев наибольший. [30]
Страницы: 1 2 3 4 5