Срыв - функционирование
Cтраница 3
В соответствии с первым подходом лучшим будет такой набор отгрузок по дугам сети, при котором максимизируется вероятность отсутствия срыва функционирования системы. При этом нефтепродуктами и свободными емкостями будут в первую очередь обеспечиваться те объекты системы, где добавление единицы нефтепродукта или свободной емкости максимально уменьшает риск перебоя. [31]
 |
Унимодальная функция риска.| Функция риска перевалочной нефтебазы для случая пренебрежения распределяемым объемом нефтепродукта. [32] |
Наличие случайной составляющей только в выходном потоке ставит промежуточный узел в некотором смысле в разряд потребителей, а риск срыва функционирования промежуточного узла определяется вероятностью того, что требуемый потребителями объем нефтепродукта находится в некоторых пределах. [33]
Сравнивая с результатами в примере 3, видим, что при одинаковом резерве времени / я в двухканальной системе вероятность срыва функционирования во много раз больше, чем в одноканальной с повторением, хотя и остается достаточно малой. [34]
И, хотя в принципе возможен первый подход, при котором отдельные объекты могут сознательно ставиться на предельно допустимую грань срыва функционирования, лишь бы уменьшить среднюю вероятность срыва функционирования по всем объектам системы, мы при рассмотрении проблемы оперативного управления нефтеснабжением будем придерживаться второго подхода. [35]
Отношение Q ( p, у, k) / Q ( p, у, 1) отражает изменение выигрыша надежности по вероятности срыва функционирования на различных этапах жизни системы. [37]
Для восстанавливаемых систем, работающих в ждущем режиме, важно знать выигрыш надежности по коэффициенту готовности за заданное время и по коэффициенту простоя после срыва функционирования. [38]
 |
Структурная ( а л структурно-логическая ( б схемы многоканальной системы с раздельным резервированием каналов. [39] |
При составлении расчетных формул для характеристик надежности воспользуемся некоторыми результатами, изложенными в § 2.6 и 5.3. Общая последовательность действий при получении формулы для вероятности срыва функционирования такова: сначала по формулам (2.6.39) и (2.6.1) находим изображение Р ( s, со) для вероятности безотказного функционирования одноканальной системы с. Далее переходим в область оригиналов по t 3 и заменяем t a на mta. Ввиду серьезных математических трудностей выполнить указанные процедуры удается далеко не всегда. [40]
При рассмотрении этих вопросов ограничимся задачей определения моментов, когда должны быть изменены ( замкнуты или разомкнуты) внутренние или внешние связи системы для предотвращения недопустимого риска срыва функционирования системы нефтеснабжения. [41]
 |
Зависимости характеристик надежности невосстанавливаемой многоканальной системы от объема задания при различных способах группообразования. [42] |
Следует, однако, отметить, что выигрыш надежности по Гср при переходе к бригадному заданию, не превышающий 1 6, значительно уступает выигрышу надежности по вероятности срыва функционирования при небольших ЯЛ - Так, при ЯЛ 0 5 и ЯЛ 0 4 и 1 переход от групповых заданий к бригадному уменьшает вероятность Q в 43 5 и 5 95 раза соответственно. [43]
И, хотя в принципе возможен первый подход, при котором отдельные объекты могут сознательно ставиться на предельно допустимую грань срыва функционирования, лишь бы уменьшить среднюю вероятность срыва функционирования по всем объектам системы, мы при рассмотрении проблемы оперативного управления нефтеснабжением будем придерживаться второго подхода. [44]
Во вторую группу входят отдельные, наиболее ответственные транзитные потребители ( крупные электростанции, металлургические предприятия и др.), снабжение которых должно проходить при оперативном контроле, обеспечивающем предотвращение срыва функционирования этих потребителей. Как правило, транзитные потребители второй группы снабжаются по железной дороге. [45]
Страницы: 1 2 3 4 5