Cтраница 1
Степень строгости и операциональности метода зависит от правильности выделения первичных единиц анализа ( терминов, словосочетаний, смысловых блоков, тел. [1]
По степени строгости ( или, скорее, по способу вывода) могут быть выделены два типа моделей: идентификационные и дедуктивные. [2]
Следовательно, степень строгости приведенных зависимостей не может быть признана достаточной. [3]
Необходимо сделать замечание относительно степени строгости изложения. Математические методы и аппарат кинетихи являются своеобразной частью математической физики. Уже поэтому возникают проблемы обоснования этих методов, рассмотрения существования и единственности решений систем нелинейных дифференциальных уравнений химической кинетики и связанных с ними вопросов об устойчивости решений. В нашей книге эти вопросы только намечены и по-настоящему не рассмотрены. Мы адресуемся в основном к тем физико-химикам, которые активно используют в своей работе математический аппарат и вычислительные методы химической кинетики. [4]
При распространении возмущения с той или иной степенью строгости выделяется фронт возмущения, отделяющий невозмущенную область от области возмущения. [5]
В большинстве случаев характер самой продукции определяет степень строгости и вид контроля качества, необходимого для данного производственного процесса. При изготовлении простейших, не требующих тщательной обработки изделий почти или вовсе нет нужды в контроле качества, но чем сложнее и более замысловато выпускаемое изделие; тем более организованный, научный и системный характер приобретает контроль качества. [6]
Эту задачу учащимся трудно рассматривать с какой-либо степенью строгости. Основное, что следует здесь попять - что Земля и Луна обе притягиваются к Солнцу. Земля и Луна вращаются вокруг их общего центра масс, который в свою очередь движется вокруг Солнца. Центр масс системы Земля - Луна находится на расстоянии примерно 5 / 6 земного радиуса от центра Земли. [7]
Соглашаясь с утверждениями о том, что в общественных науках законы не обладают той степенью строгости, которая характерна для наук о природе, и потому не дают полного удовлетворения требований, он подчеркивает, что такое положение вещей обьясняется самой сущностью отражаемых ими реалий. Закон отражает одну или несколько групп строго идентифицированных феноменов, имеющих общий характер, более того - освобожденных от всех признаков индивидуальности и поэтому поддающихся измерению. Когда же мы имеем дело с событиями, то каждое из них предполагает присутствие человеческого разума, поэтому каждое является единичным, уникальным. Здесь фактически не существуют идентичность и измеряемость. [8]
В теории ядерных реакций в настоящее время используется целый ряд методов, существенно различающихся по степени строгости, общности и полноты рассмотрения. При этом, поскольку ядро представляет собой сложную систему многих частиц, наиболее строгие и общие методы дают относительно небольшую информацию о механизме реакций и структуре ядра, в то время как методы, дающие наиболее подробную информацию, наоборот, содержат ряд приближений и частных модельных допущений, которые не всегда являются Оправданными. [9]
Тем самым он получил в свое распоряжение особого рода техническое описание, изложенное с той степенью технической строгости, которая определяется четкостью выводов, сделанных из рассмотрения взаимосвязей. В перечне требований даются уже не сами связи, а технические характеристики устройства и параметры, отражающие условия его эксплуатации. [10]
Классификация ядов по их опасности является основной для выбора менее вредных веществ при внедрении их в производство и определения степени строгости в соблюдении гигиенических требований по борьбе с профессиональными отравлениями. [11]
В среднем тенденция к парал етизму будет иметь место и у геометрической оси, но, конечно, не с той степенью строгости как для импульса. [12]
Я затрудняюсь приписать эту теорему определенному автору, так как она, в той или иной форме и с той или иной степенью строгости доказательства, встречается в ряде работ, опубликованных в прошлом столетии, например, в работах Ю. В. Сохоцкого [1], Морера ( О. [13]
Прежде чем анализировать полученные данные, приведем те формулировки, которые были использованы в анкете, с тем чтобы читатель мог сам оценить степень строгости в ходе их последующей интерпретации. [14]
В тс же время было бы наивньш считать что существующие в науке о международных отношениях законы функционирования и трансформации международных систем обладают такой степенью строгости, которая позволяла оы делать на их основе безошибочные прогнозы Более того, они по сути дела оставляют за скобками исследование основных причин международных конфликтов. [15]