Cтраница 2
При организации диспетчерской службы степень централизации управления и оснащенность средствами дистанционного контроля, управления и связи призваны создать такие условия, в которых потери от несвоевременного принятия решения при отклонении от нормального протекания технологических процессов были бы сведены к минимуму. [16]
С другой стороны, степень централизации управления определяется возможностью одного оператора ( старшего аппаратчика) реализовать оперативное управление группой агрегатов из одного операторского пункта. [17]
В заключение отметим, что степень централизации управления является одним из структурных ключевых решений: если функциональная структура соответствует полностью централизованному управлению, то степень децентрализации при Структуре, основанной на стратегических единицах бизнеса, определяется каждым предприятием самостоятельно. [18]
В самом общем виде понятие степени централизации управления соответствует степени сосредоточения права принятия решений на верхнем уровне. Определенная таким образом характеристика является слишком общей и качественной и, естественно, не поддается формальному представлению. Конкретизация и детализация этого понятия приводят нас к необходимости назвать сразу целый ряд факторов, так или иначе связанных с тем, что интуитивно понимается под степенью централизации управления. [19]
Особенно серьезное значение имеет правильный выбор степени централизации управления для таких сложных систем, где необходима передача в управляющее устройство и переработка больших массивов осведомительной информации, и, кроме того, качество управления существенно зависит от учета состояний всех элементов системы. [20]
Применительно к изложенным выше рекомендациям по повышению степени централизации управления и контроля и переходу на избирательные схемы следует отметить, что объекты с оперативным переменным током имеют преимущественно простую схему, малое количество присоединений и применение индивидуальных схем управления и контроля на них оказывается оправданным. В то же время с точки зрения организации избирательной схемы управление и контроль схемы на переменном оперативном токе не имеют никакой специфики, и при необходимости для объектов с переменным оперативным током могут быть применены все описанные ранее избирательные схемы. [21]
Организация вычислительного процесса в ВС существенно зависит от степени централизации управления в системе. [22]
Определение рациональной подчиненности отраслевых министерств осуществляется исходя из степени централизации управления на народнохозяйственном и республиканском уровнях, оптимальной в новых экономических условиях хозяйствования. Так, если продукция ( работы, услуги) отрасли имеет стратегическое, многоотраслевое назначение, то потребность в ней может с достаточной степенью детализации и конкретизации определяться на высшем уровне - уровне управления отраслью или группой отраслей. Это значит, что в данном случае речь будет идти о достаточно высоком уровне централизации управления производством такой продукции и целесообразности подчинения производящих ее предприятий общесоюзным министерствам или органам управления группами однородных ( взаимосвязанных) отраслей народного хозяйства. [23]
До сих пор эта эволюция сопровождалась неуклонным повышением степени централизации управления технологией материального производства, причем основой каждой новой ступени централизации служило какое-либо новшество в области технических средств. Уместно, однако, поставить вопрос: в какой мере такая эволюция технических средств отвечает потребностям самих объектов управления. [24]
Структура государственных органов, регулирующих фондовый рынок, зависит от принятой модели рынка и степени централизации управления страной и автономии регионов. В странах с федеративным устройством часть полномочий государства на рынке ценных бумаг передана территориям. Общей тенденцией является создание самостоятельных ведомств ( комиссий) по ценным бумагам, регулирующих фондовые рынки. [25]
Существуют и другие формы организаций, отличающиеся содержанием и пропорциями функций, структурой и степенью централизации управления. Поэтому организационная структура организации и ее управление не являются чем-то застывшим, они постепенно изменяются, совершенствуются в соответствии с изменениями внешней среды. [26]
В настоящей главе показано, что решение возникающих при этом проблем во многом определяется степенью централизации управления компонентами системы в ходе ее функционирования. Поскольку целью книги является предложение и исследование наименее централизованного варианта организации систем - локальной организации, то естественная задача этой главы состоит в том, чтобы показать то место, которое занимают модели локальной организации в иерархии других подходов к математическому описанию моделей систем, таких, например, как общая теория систем или теория игр и исследование операций ( см. разд. [27]
Обострение отношений в Президиуме ЦК началось Антипартийная весной - летом 1957 г. Поводом стала реоргани-группа зация промышленности, вопрос о степени централизации управления народным хозяйством. Комплекс экономических инициатив Хрущева не отличался продуманностью и цельностью. При этом он постоянно апеллировал к широкой общественности, использовал антибюрократическую демагогию, выносил сор из избы - открыто рассказывал о своих разногласиях с Молотовым и Кагановичем, другими членами Президиума. Манера поведения Хрущева вызывала все большее раздражение. [28]
Как известно, в большой системе может быть много иерархических ступеней, каждая из которых характеризуется объемом управляемого оборудования - степенью централизации управления и взаимосвязанными с другими ступенями. Степень централизации определяет, в частности, меру подробности отображения различных агрегатов и объектов в процессе оперативного управления ими. Так, например, для машиниста турбогенератора важно знать множество параметров агрегата; по мере перехода к более высоким ступеням - оператору блока, дежурному инженеру станции, диспетчеру энергетического района число отображенных параметров турбогенератора будет неуклонно уменьшаться, и на какой-то ступени он уже вообще не будет рассматриваться как самостоятельный управляемый объект, а войдет в символ станции, в показатель ее состояния - - общую мощность. [29]
Структура государственных органов, регулирующих фондовый рынок, зависит от модели рынка, принятой в стране ( банковской, небанковской), степени централизации управления и автономии регионов. Общей тенденцией с 30 - х годов является создание самостоятельных ведомств или комиссий по ценным бумагам, регулирующих фондовые рынки, которые занимают в развитых странах все большую долю финансовых активов. [30]