Cтраница 2
Во-первых, он отличается от купеческого и ростовщического капиталов условиями возникновения. Маркс - возникает лишь там, где владелец средств производства и жизненных средств находит на рынке свободного рабочего в качестве продавца своей рабочей силы, и уже одно это историческое условие заключает в себе целую мировую историю. Для возникновения же купеческого и ростовщического капиталов достаточно наличия простого товарного производства и развитой сферы обращения. [16]
Во-первых, он отличается от купеческого и ростовщического капиталов условиями возникновения. Маркс - возникает лишь там, где владелец средств производства и жизненных средств находит на рынке свободного рабочего в качестве продавца своей рабочей силы, и уже одно это историческое условие заключает в себе целую мировую историю. [17]
Аренда - основа развития хозрасчетного производства: плата за основные средства несовместима с убыточной работой. К тому же она позволяет сблизить функции пользователя и владельца средств производства. [18]
Таким образом, форма заработной платы скрывает отношения эксплуатации класса рабочих классом капиталистов. Она порождает иллюзию равенства рабочего и капиталиста, маскирует экономическую зависимость наемных тружеников от владельцев средств производства, фактически принудительный характер труда при капитализме. [19]
А человек, не располагающий средствами производства, а следовательно, и средствами существования, но располагающий способностью трудиться, должен продать капиталисту эту свою способность. Так два юридически свободных, но не свободных экономически человека: капиталист ( работодатель) - владелец средств производства и рабочий - владелец рабочей силы, объективно тянутся друг к другу. Осуществляется купля-продажа рабочей силы ( найм на работу), и начинается капиталистическое производство. При этом рыночные отношения стремительно развиваются и формируются первые за всю историю человечества национальные рынки: сначала в Англии, затем в Голландии и во Франции. [20]
Простое товарное производство основано на личном труде мелких товаропроизводителей. Капитализм же основан на труде наемных рабочих, не имеющих средств производства и подвергающихся эксплуатации со стороны крупных владельцев средств производства - капиталистов. [21]
Принцип единства политического и хозяйственного руководства вытекает из самой природы социалистического способа производства, при котором средства производства являются общенародной собственностью. Последняя может управляться только такой общенародной организацией, как социалистическое государство, являющееся одновременно органом политического руководства и владельцем средств производства, в котором руководящая роль принадлежит Коммунистической партии. [22]
На капиталистическом предприятии трудится много рабочих. Чем большее число рабочих одновременно эксплуатирует капиталист и чем больше норма прибавочной стоимости, тем больше масса прибавочной стоимости, получаемая владельцем средств производства. [23]
В рукописи показано, как капитал попеременно становится товаром и деньгами. Сам капитал означает смену обоих этих определений, причем такую смену, конечным результатом и целью которой является известное приращение денег по сравнению с суммой, первоначально брошенной владельцем средств производства в промышленно-торговьш оборот. [24]
Согласно ей, прибыль есть превращенная форма прибавочной стоимости. Это превращение заключается в том, что прибавочная стоимость, являющаяся продуктом переменного капитала, выступает как порождение всего авансированного капитала ( постоянного и переменного), ибо для владельца средств производства важно не только, как используется рабочая сила, но и насколько эффективно используются и средства производства. Однако следует иметь в виду, что прибыль товаропроизводитель получает лишь после реализации товара. Реализованная прибавочная стоимость в этом случае принимает денежную форму и выступает в качестве прибыли. Прибыль, являясь реализованной прибавочной стоимостью, может отклоняться от последней под воздействием спроса и предложения. Эти отклонения определяют размер прибыли, получаемый различными товаропроизводителями, дифференцируют их на бедных и богатых, способствуют переливу капитала из одних отраслей в другие, уравниванию индивидуальных норм прибыли в среднюю, образованию цен производства, вокруг которых колеблются рыночные цены. [25]
Как мы видели в четвертой главе, для тоЬо чтобы превратить деньги в капитал, недостаточно наличия товарного производства и товарного обращения. Для этого необходимо прежде всего, чтобы в качестве покупателя и продавца противостояли друг другу с одной стороны владелец стоимостей или денег, с другой стороны - владелец субстанции, образующей стоимость, здесь - владелец средств производства и жизненных средств, там - владелец одной только рабочей силы. [26]
Как мы видели в четвертой главе, для того чтобы превратить деньги в капитал, недостаточно наличия товарного производства и товарного обращения. Для этого необходимо прежде всего, чтобы в качестве покупателя и продавца противостояли друг другу с одной стороны владелец стоимости или денег, с другой стороны - владелец субстанции, образующей стоимость, здесь - владелец средств производства и жизненных средств, там - владелец одной только рабочей силы. [27]
Демократическое государство, в котором государство не находится над обществом, в котором существует контроль общества над государством ( государственным аппаратом), как, например, в Западной Европе или Америке, успешно развивается в условиях высокой степени экономического развития ( на основе частной собственности на средства производства), широко осуществленной урбанизации, богатства колониального источника ( происхождения) и развитой образовательной системы. Во-первых, это буржуазия ( класс владельцев), который является владельцем крупных средств производства и крупного капитала. Во-вторых, это средний класс, который располагает мелкой и средней частной собственностью. В-третьих, это интеллигенция, владеющая знаниями, которые являются главенствующим фактором во всех областях жизни. [28]
Рабочий не может продавать свой труд, так как труд - это процесс, который состоит в потреблении рабочей силы, использовании ее трудовых навыков, способностей производить те или иные потребительные стоимости. А продукты своего труда рабочий продавать не может, ибо они - собственность владельца средств производства. [29]
Итак, этот избыток над необходимейшими средствами существования, зародыш того, что при капиталистическом способе производства является прибылью, здесь всецело определяется высотой земельной ренты, которая в этом случае не только есть непосредственно неоплаченный прибавочный труд, но и выступает как таковой; неоплаченный прибавочный труд для собственника условий производства, которые здесь тождественны с землей, а поскольку они отличны от нее, они считаются лишь ее принадлежностью. Что продукта крепостного должно быть здесь достаточно для того, чтобы, кроме средств его существования, возместить и условия его труда, - это обстоятельство остается тем же самым для всех способов производства, так как это результат не специфической формы последних, а естественное условие всякого непрерывного и производительного труда вообще, всякого длительного производства, которое всегда есть одновременно и воспроизводство, а следовательно, воспроизводство и условий своего собственного функционирования. Далее, ясно, что во всех формах, при которых непосредственный работник остается владельцем средств производства и условий труда, необходимых для производства средств его собственного существования, отношение собственности должно в то же время выступать как непосредственное отношение господства и порабощения, следовательно, непосредственный производитель - как несвободный; несвобода, которая от крепостничества с барщинным трудом может смягчаться до простого оброчного обязательства. Согласно предположению, непосредственный производитель владеет здесь своими собственными средствами производства, предметными условиями труда, необходимыми для осуществления его труда и для производства средств его существования; он самостоятельно занят своим земледелием, как и связанной с ним сельской домашней промышленностью. Эта самостоятельность не снимается тем, что, как, например, в Индии, эти мелкие крестьяне соединены в более или менее естественно выросшую производственную общину, так как здесь идет речь о самостоятельности только по отношению к номинальному земельному собственнику. [30]