Cтраница 2
Нами исследовано влияние носителя ( Pt, Ag, Co, Ni, Rh) на активность платиновой черни в реакции анодного окисления гидразина, а также на адсорбцию водорода и кислорода и окисление адсорбированного водорода. [16]
При изучении влияния носителя на полимеризацию изобутилена в присутствии фтористого бора параллельно были проделаны опыты с носителем и без носителя. [17]
Для изучения влияния носителей на активность хромового катализатора были поставлены опыты на различных алюмосиликатах, силикагеле, окиси алюминия, активированном угле. Было выяснено, что активность катализатора связана с поверхностью и пористостью носителя. Чем больше поверхность и широкопористость носителя, тем активней катализатор, так как крупные поры способствуют удалению полимера с поверхности. [18]
При определении влияния носителей на каталитическую активность необходимо было выяснить активность катализаторов при изменении в них содержания пятиокиси ванадия. [19]
![]() |
Спектр СО, хемосорбированной на Pt, нанесенной на двуокись кремния, ( А и на Pt, нанесенной на окись алюминия ( В. [20] |
Основные причины влияния носителя на структуру хемосор-бированной СО еще окончательно не выяснены. Качественное объяснение, по-видимому, сводится к тому, что окись алюминия облегчает отдачу электронов платиной для образования связи между СО и поверхностью. [21]
В описанных выше случаях влияние носителя было невелико, но с сильно кислотными катализаторами крекинг карбониевого типа конкурирует с гидрокрекингом, маскируя действие металла, и происходит глубокая изомеризация продуктов [203, 204]: гидрокрекинг становится крекингом с накладывающейся на него гидрогенизацией олефинов. [22]
![]() |
Зависимость интенсивности аналитических линий от скорости сканирования электрода. [23] |
На рис. 3.3 показано влияние носителя разной природы на / л Ni при проведении анализа веществ способом СЭ. Характерной особенностью полученной зависимости является ее оптимальный характер при введении 1 - 2 % носителя. В этом отношении метод СЭ отличается от большинства обычных вариантов дугового возбуждения, для которых оптимальные величины навесок обычно составляют 5 % и выше. Причиной такого отличия является специфика испарения компонентов в способе СЭ. Для обычного варианта дугового возбуждения испарение основной массы носителя происходит достаточно быстро ( 10 - 20 с), поэтому для создания достаточной концентрации носителя в плазме в течение всего времени экспозиции требуется большой избыток его в кратере электрода. В способе СЭ испарение носителя, как и примесей, происходит равномерно в течение всей экспозиции, и большого избытка носителя в пробе не требуется. Не ме-яее важным фактором является изменение температуры плазмы и электрода при введении носителя. [24]
Предположено, что следствием влияния носителя на активность платиновой черни может быть образование в процессе осаждения на Со и Ag осадки, отличающегося по размерам пор от черни, осажденной на Pt, а также влияние носителя на электронную структуру осадка. [25]
Особо следует остановиться на влиянии носителя активной фазы на активацию компонентов реакции при гидрировании. [26]
Действие носителя на катализатор и влияние носителя на каталитическую реакцию Ададуров с сотрудниками описывают как результат искажающего воздействия носителя, резко меняющего энергию активации каталитической реакции. [27]
![]() |
Толерантность к фор-малинизированным гомологичным и гетерологичным белкам ( опыты Л. А. Дуевой. [28] |
Проведенные опыты не позволили выявить влияния носителя на развитие толерантности к формальдегиду в связи с особенностями этого гаптена, который вследствие высокой реактогенности обусловливает потерю видо-специфичности белков. Эти данные наряду с результатами опытов по воспроизведению толерантности различными дозами формальдегида свидетельствуют об определенной зависимости формирования иммунологической безответности от особенностей биологического эффекта гаптена как химического соединения. [29]
Все сказанное позволяет следующим образом конкретизировать влияние носителя: химическая природа носителя оказывает решающее влияние на адсорбционное равновесие между активными центрами и исходными веществами, но свойства самого АПС не зависят от носителя, будь то изолятор, полупроводник или проводник. [30]