Cтраница 3
I, § 8), имеющий энергетическое разрешение в 4 - 5 раз лучшее по сравнению со сцинтилля-ционным, позволяет во многих случаях определять интенсивность аналитической линии на фоне мешающего излучения, создаваемого другими элементами, присутствующими вместе с определяемым. Однако, если атомный номер Z мешающего элемента отличается на 1 - 2 единицы от Z анализируемого элемента, для выделения его линии при лабораторных исследованиях применяют полупроводниковые детекторы с разрешением на порядок лучше, чем у пропорциональных, или используют дифференциальные фильтры. При этом поочередно располагают на пути излучения от исследуемой пробы к детектору два фильтра, различно ослабляющие аналитическую линию и одинаково ослабляющие излучения мешающих элементов, последовательно измеряют скорости счета N np и Nnp. Разность скоростей счета, полученных с этими фильтрами, будет пропорциональна интенсивности аналитической линии. Правильный выбор фильтров позволяет создать полосу пропускания шириной 1 - 2 кэВ, что во многих случаях ликвидирует влияние мешающих элементов. [31]
При рН 9 5 достигается максимальное поглощение комплекса. Для создания среды применяют 0 05 М раствор бората. Многие авторы [145, 282, 413, 457, 928, 929] рекомендуют определять магний при рН 8 95 - 9 00, однако при рН 9 оптическая плотность сильно зависит от концентрации этанола и от рН среды. С буферными растворами с рН 11 5 оптическая плотность растворов изменяется при стоянии. При использовании буферных растворов с рН 9 50 - 10 60 ( при концентрации этанола 50 - 60 %) влияние колебаний рН на окраску незначительно; таким образом, указанные значения рН наиболее приемлемы. При использовании маскирующих средств для устранения влияния мешающих элементов необходимо работать при высоких значениях рН, так как при низких рН ( - 9) многие маскирующие вещества неэффективны. [32]