Cтраница 1
Высший Арбитражный Суд РФ, проанализировав положения договора, пришел к выводу о том, что никакой совместной деятельности на самом деле не было, так как отсутствуют обязательные признаки, присущие договору о совместной деятельности, в том числе объединение имущества обоих участников, их возможность пользоваться этим имуществом и другие. [1]
Высший Арбитражный Суд РФ в письме О разрешении споров, связанных с учреждением, реорганизацией и ликвидацией предприятий обратил внимание судов, что при рассмотрении указанных споров необходимо иметь в виду следующее. В соответствии с частью 10 ст. 108 АПК РФ при удовлетворении иска о признании недействительным отказа в регистрации либо необоснованным уклонения от государственной регистрации в резолютивной части решения указывается, с какой даты организация или предпринимательская деятельность считается зарегистрированной. [2]
Высший арбитражный суд РСФСР приступает к исполнению своих обязанностей после принятия Закона РСФСР О порядке разрешения дел арбитражными судами и избрания не менее чем 15 судей Высшего арбитражного суда РСФСР. [3]
Высший арбитражный суд РФ выступает по отношению к остальным арбитражным судам как высший судебный орган по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых этими судами. Он также осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. В состав Высшего арбитражного суда РФ входят Председатель суда, его заместители, председатели коллегий и члены Высшего арбитражного суда. Судьями Высшего арбитражного суда могут стать граждане РФ, достигшие 35-летнего возраста, которые имеют высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности не менее 10 лет. Для судей других арбитражных судов минимальный стаж работы по юридической специальности устанавливается в 5 лет. Судьи Высшего арбитражного суда, согласно Конституции РФ, назначаются Советом Федерации по представлению Президента. Судьи арбитражных судов округов в различных субъектах Федерации назначаются Президентом РФ по представлению Председателя Высшего арбитражного суда с учетом мнения субъектов Федерации. [4]
Председатель Высшего арбитражного суда избирается Верховным Советом РФ и утверждается Съездом народных депутатов РФ по представлению Председателя Верховного Совета РФ. [5]
Пленум Высшего арбитражного суда в постановлении от 15 апреля 1992 г. № 5 по конкретной категории споров разъяснил, что если предприятие-изготовитель, заключив на добровольной основе контракт на поставку продукции ( товаров) для республиканских государственных нужд, уклоняется от оформления договорных отношений на основании выданного извещения, то вопрос о понуждении его к заключению договора может быть решен арбитражным судом по иску покупателя, указанного в извещении. В этом же постановлении указывается на право покупателя обратиться по подведомственности в арбитражный суд с иском о понуждении поставщика заключить договор на поставку продукции товаров по сложившимся хозяйственным связям. [6]
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ необоснованно расширяет границы судебного усмотрения. Право на обращение в суд с требованием о признании сделки недействительной является способом защиты гражданского права. Во избежание злоупотреблений со стороны управомоченных лиц закон предусмотрел для таких требований сокращенный срок исковой давности - один год, тем самым исчерпывающим образом определив возможность оспаривания совершенной сделки. Если бы одобрение оспоримой сделки отменяло возможность обращения в суд с иском о недействительности сделки, в законе должно было бы содержаться на сей счет прямое указание. [7]
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций в тех случаях, когда иск заявлен о признании за истцом права собственности на акции ( оспариваемого обществом или иным лицом) и такой иск удовлетворен, дата внесения в реестр акционеров лица, признанного собственником акций, определяется датой вступления соответствующего решения суда в законную силу. [8]
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 25 февраля 1998 г. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав 2, ключевое значение имеет момент, в который определяется судьба незавершенного строительства. [9]
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 18.11.97 № 3178 / 97 указал, что при исчислении сумм, не подлежащих обложению подоходным налогом при продаже имущества, применяется МРОТ: на дату получения дохода - при однократной выплате; среднегодовой - при нескольких выплатах. [10]
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 16.12.97 № 4863 / 97 указал, что предъявление векселя к оплате не является актом продажи имущества, поскольку согласно ст. 815 ГК РФ вексель удостоверяет обязательство займа. Выплата вексельной суммы не образует объекта налогообложения. [11]
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Информационном письме от 14.11.97 г. № 22 Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на прибыль сообщил, что для целей налогообложения выручка от реализации продукции ( работ, услуг) учитывается в зависимости от учетной политики, принятой организацией, и в этом же периоде учитываются затраты, связанные с производством и реализацией этой продукции. [12]
Пленума Высшего арбитражного суда РФ и Верховного суда РФ от 1 июля 1996 года № 6 / 8 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации), то и трудовые соглашения, заключенные филиалом в лице его руководителя с работниками этих филиалов, будут считаться заключенными от имени юридического лица. [13]
Практика Высшего Арбитражного Суда РФ применительно к совершению сделок органами юридического лица в ряде случаев весьма спорна. Это имеет место главным образом в связи с договорами, заключенными руководителем юридического лица, действующим без надлежащих полномочий. [14]
В Постановлении Высшего арбитражного суда подчеркнуто, что для включения в себестоимость износа по нематериальным активам должно быть подтверждено не только их участие в процессе производства, но и доказательство того, что их использование приносило доход. [15]