Cтраница 3
Более того, как неоднократно подчеркивалось, одна из бснов-ных задач системного анализа как дисциплины - научиться объединять математические и неформальные методы анализа, , - строгие способы исследования формализованных моделей с экспериментом, эвристическими приемами, суждениями экспертов. [31]
По аналогии, компоненты главного собственного вектора обратно-симметрической матрицы суждений ( не обязательно согласованной), составленных в относительных шкалах, должны иметь смысл весов ( показателей значимости) соответствующих элементов с точки зрения всей совокупности введенных в матрицу суждений эксперта о сравнительной важности предъявленных ему элементов. [32]
Характерными особенностями методов экспертных оценок и моделей их реализации как инструмента научного решения сложных не формализуемых проблем являются, во-первых, научно обоснованная организация всех этапов экспертизы, обеспечивающая эффективность работы на каждом из этапов, и, во-вторых, применение количественных методов как при организации экспертизы, так и при оценке суждений экспертов на основе формальной групповой обработки результатов их мнений. Эти особенности отличают методы экспертных оценок от обычной давно известной экспертизы, применяемой в различных сферах человеческой деятельности. [33]
Характерными особенностями методов экспертных оценок и моделей их реализации, как научного инструмента решения сложных неформализуемых проблем, являются, во-первых, научно обоснованная организация проведения всех этапов экспертизы, обеспечивающая эффективность работы на каждом из этапов и, во-вторых, применение количественных методов как при организации экспертизы, так и при оценке суждений экспертов и формальной групповой обработке результатов на ЭВМ. Эти две особенности и отличают методы экспертных оценок от обычной давно известной экспертизы, применяемой в различных сферах человеческой деятельности. [34]
Одним из направлений количественного АНЧ является использование экспертов-профессионалов для оценки ВОЧ при выполнении задания. Суждения экспертов могут быть использованы при выработке оценок ВОЧ для применения в методиках синтезирования и моделирования задания или для оценки надежности решения отдельной задачи в целостном контексте. [35]
Анализ с помощью дельфийского метода проводится в несколько этапов, результаты обрабатываются статистическими методами. Выявляются преобладающие суждения экспертов, сближаются их точки зрения. Всех экспертов знакет-ыт с доводами тех, чьи суждения сильно выбиваются из общего русла. После этого все эксперты могут менять мнение, а процедура повторяется. [36]
Анализ с помощью дельфийского метода проводится в несколько этапов, результаты обрабатываются статистическими методами. Выявляются преобладающие суждения экспертов, сближаются их точки зрения. Всех экспертов знакомят с доводами тех, чьи суждения сильно выбиваются из общего русла. После этого все эксперты могут менять мнение, а процедура повторяется. [37]
Конечно, опыт и интуицию людей-экспертов в данной области знания игнорировать не надо. Но мнения и суждения экспертов должны быть проверяемы инструментальными методами. [38]
Оценки приоритетов устойчивы к малым искажениям входной информации. МАИ позволяет выявлять несогласованность суждений экспертов, то есть расхождение, спорность их суждений. [39]
Статистические оценки экспертов определяются в результате математической обработки оценок, которыми эксперты выражали свое суждение о качестве продукции. Статистические опенки включают: оценки постоянства суждения экспертов - воспроизводимость результатов и отклонение оценок экспертов от средних оценок. [40]
Эксперт, проверяя контрольные работы студентов по группам, не должен знать, по какой методике было организовано изучение студентами учебного материала в каждой группе. Тем самым устраняется возможная предвзятость в суждениях эксперта. [41]
Пусть в процессе парных сравнений эксперт не только выбирает в каждой паре более предпочтительный объект, но и может указать, во сколько раз этот объект предпочтительнее другого. Отношение предпочтения такого вида называется метризованным, так как суждения эксперта о предпочтениях представляют собой количественные оценки. [42]
В практике работы экспертных комиссий в основном используются два способа вынесения суждений экспертов: первый ( основной), когда суждение формулируется самой группой ( в виде набора индивидуальных экспертных суждений), и второй, когда экспертное суждение от имени группы выносит один ( лидер, фаворит) пли два члена группы ( лидер сублидер; эта комбинация паз. [43]
Если же требуется одновременно выполнить более одной цели, то принципиально невозможно без субъективных суждений экспертов определить компромиссы между показателями, характеризующими отдельные цели. [44]
Излагается метод математического анализа иерархий, который является систематической процедурой для иерархического представления элементов, определяющих суть проблемы. Метод состоит в декомпозиции проблемы на более простые составляющие части и в дальнейшей обработке последовательности суждений эксперта, принимающего решение, по парным сравнениям. В результате может быть выражена относительная интенсивность взаимодействия элементов в иерархии. Эти суждения затем выражаются численно. Метод анализа иерархии включает процедуры синтеза множественных суждений, получения приоритетности критериев и нахождения альтернативных решений. [45]