Cтраница 1
Профессиональное суждение должно обеспечивать формирование достоверной информации, которая должна быть, во-первых, востребована рынком бухгалтерских услуг, во-вторых, должна быть предусмотрена развитая процедура контроля и защиты обоснованности профессионального суждения перед профессиональным сообществом. [1]
Профессиональные суждения можно условно по принадлежности к отчетным периодам, в отношении которых они формируются, разделить на две группы: профессиональные суждения в отношении интерпретации будущих, предполагаемых фактов хозяйственной деятельности, возникновение которых с достаточно высокой степенью вероятности предполагается на основе экстраполяции фактов предыдущих отчетных периодов или иной информации, и профессиональные суждения в отношении возникающих фактов хозяйственной деятельности в текущем отчетном периоде. [2]
Профессиональное суждение должно обосновываться как в отношении формирования информации, так и в отношении раскрытия информации. [3]
Профессиональное суждение в отношении формирования информации оформляется как учетная политика организации - совокупность способов бухгалтерского учета, ее изменение и дополнение. [4]
Профессиональное суждение в отношении раскрытия информации реализуется как при раскрытии учетной политики, так и при раскрытии дополнительной информации в бухгалтерской отчетности. [5]
Выскажите профессиональное суждение о том, может ли компания Шторм применять метод пропорционального сведения для составления своего консолидированного отчета за 20X3 год или должна применить метод долевого участия. [6]
Обоснование профессионального суждения в отношении раскрытия информации необходимо, прежде всего, при применении принципа существенности в отношении раскрываемой информации. [7]
Под профессиональным суждением следует понимать обоснованное мнение профессионального бухгалтера в отношении способов квалификации и раскрытия достоверной информации о финансовом состоянии, финансовых результатах организации и их изменении. [8]
Таким образом, профессиональное суждение в западной практике является важнейшим элементом культуры бухгалтерской профессии, проявлением либерализма. [9]
Прямого определения понятия профессиональное суждение российские нормативные акты по бухгалтерскому учету не содержат, однако в российской нормативной базе присутствуют отдельные косвенные указания на уместность его применения в практике российских предприятий. [10]
Проблема практического применения профессионального суждения российскими предприятиями при решении нестандартных ситуаций связана с неготовностью предприятий, подготавливающих финансовую отчетность, самостоятельно мыслить, всесторонне обосновывать собственную точку зрения, доказывать правильность своей позиции и нести ответственность за принятое решение. [11]
Первая группа видов профессиональных суждений, по нашему мнению, оформляется как приказ по учетной политике, утверждаемый на начало года; вторая группа - либо как изменение, либо как дополнение к учетной политике в течение года. [12]
Понятие и явление профессионального суждения, учетной политики тесно связаны с действующими постоянно меняющимися стандартами. [13]
Постановка вопроса о профессиональном суждении связана с постановкой вопроса о достоверной информации. Вопросы формирования, представления и раскрытия финансовой информации в условиях отсутствия регламентов бухгалтер должен решать, используя механизм профессионального суждения. [14]
Выводами по аудиту являются профессиональные суждения или мнения аудитора об объекте проверки. Окончательное решение по оценке значимости результатов аудита в соответствии с ГОСТ Р ИСО 14011 - 98 относится к компетенции ведущего аудитора, хотя проверяемая организация или заказчик ( клиент) могут быть и не согласны с этими результатами. [15]