Cтраница 3
МСФО прямо связывают достоверность финансовой отчетности с наличием института профессионального суждения. [31]
Право на признание соответствующей операции как предмета деятельности является областью профессионального суждения бухгалтера, и предоставлено российским законодательством по бухгалтерскому учету. [32]
Выбирая невероятностный метод, аудитор опирается исключительно на свою способность выносить профессиональное суждение. Он сам решает, какие именно единицы совокупности ему выбирать. По сути дела невероятностная выборка организуется им по принципу метода основного массива либо целевого отбора. Например, по общей совокупности дебиторской задолженности, показанной в бухгалтерском балансе, он решает проверить 15 % должников, но только тех, сумма задолженности по которым для данного экономического субъекта является наиболее существенной. [33]
Непроработанность вопросов практического применения механизма учетной политики в отсутствие развитого института профессионального суждения на практике приводит к тому, что в приказах по учетной политике отражаются способы учета объектов, отсутствующих на предприятии. Иными словами, принимаются решения на будущее. Это, естественно, вносит путаницу при раскрытии информации и делает ее малопонятной пользователю, поскольку определить существенные способы в таком случае не представляется возможным. [34]
Понятно, что даже у официально аттестованных аудиторов их способность к профессиональным суждениям может быть различной. Следовательно, в аудите необходим общий критерий для оценки доказательств и надежности профессионального суждения о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта. [35]
К нерепрезентативной, т.е. непредставительной выборке можно прибегать только тогда, когда профессиональное суждение эксперта по итогам проведения выборки не должно касаться всей совокупности в целом. [36]
Необходимо отметить также, что должны существовать процедуры контроля и защиты обоснованности профессионального суждения перед профессиональным сообществом ( наряду с институтом независимого аудита), так как у особо творческих представителей профессии может возникнуть искушение расширить границы его применимости. [37]
Разделение операций на существенные и несущественные является субъективным, а значит предметом профессионального суждения бухгалтера. С другой стороны, финансовые отчеты предприятия должны объективно отражать все существенные факты. Так, например, если на предприятии обнаружили, что большая часть складских запасов пришла в негодность, то принцип существенности требует, чтобы этот факт был зафиксирован в финансовых отчетах. [38]
Разделение операций на существенные и несущественные является субъективным, а значит предметом профессионального суждения бухгалтера. [39]
В соответствии со стандартом аудитор может рассчитать и утвердить уровень существенности, но профессиональное суждение аудитора является субъективным понятием, и аудиторы, как правило, стремятся избегать точных количественных оценок. [40]
Кроме того, классификация, признание и оценка активов являются элементами процесса формирования профессионального суждения об отражении в учете хозяйственных событий. Российский бухгалтерский учет лишь недавно начал оперировать таким понятиями как профессиональное суждение, поскольку в условиях плановой экономики в этом просто не было необходимости. [41]
Определение состава информации, имеющей существенное значение для пользователей финансовой отчетности, является профессиональным суждением при раскрытии учетной политики. [42]
Однако нормативные документы могут предписывать неадекватные и тем более далеко не лучшие решения, профессиональные суждения безусловно будут включать много субъективных представлений, и говорить об объективной достоверности данных счетоводства не приходится. Это особенно заметно при проведении анализа и принятии решений по данным бухгалтерского учета. [43]
Разработка способа бухгалтерского учета в условиях отсутствия нормативно установленных правил будет также являться областью профессионального суждения. [44]
Аудитор должен дать оценку внутрихозяйственному риску проверяемого экономического субъекта на этапе планирования, используя свое профессиональное суждение. При подготовке общего плана аудита аудитор должен оценить внутрихозяйственные риски в отношении отдельных статей баланса и показателей бухгалтерской отчетности. При подготовке программы аудита аудитор должен оценить внутрихозяйственные риски для счетов бухгалтерского учета и операций, сальдо и ( или) обороты по которым превышают заданный уровень существенности. [45]