Профессиональное суждение
Cтраница 2
Выбор метода зависит от профессионального суждения аудитора. [16]
Отсутствует и возможность применения профессиональных суждений бухгалтеров для определения вероятности получения и утраты экономических выгод. Таким образом, провозглашенный в Концепции подход к признанию активов, обязательств и капитала, несмотря на близость к МСФО, носит лишь декларативный характер. [17]
Выбор метода зависит от профессионального суждения аудитора. [18]
Рассмотрим, имеет ли место профессиональное суждение в системе регулирования бухгалтерского учета в России. [19]
Управленческий учет осуществляет информационную поддержку профессионального суждения, не подменяя его собой. Избыточная оценка возможностей управленческого учета позволяет спрятаться за цифрами, что постепенно сводит на нет смысл и значение профессионального суждения. [20]
Все существенные вопросы, требующие профессионального суждения аудитора, вместе с выводами, сделанными по этим вопросам, подлежат отражению в рабочей документации. [21]
Иными словами, Международные стандарты и профессиональное суждение представляют собой единое целое, чем обеспечивается наиболее рациональное сочетание общих правил формирования финансовой отчетности и особенностей их применения конкретным предприятием. [22]
Определение объема аудиторской проверки является предметом профессионального суждения аудитора о характере и масштабе работ, проведение которых необходимо для достижения целей аудита и диктуется обстоятельствами проверки. [23]
Этот смысл может быть получен только благодаря профессиональному суждению, которое позволяет бухгалтерам самим составлять планы счетов, как к этому призывал отец нашей науки, и самим решать профессиональные проблемы. [24]
В бухгалтерских субкультурах англо-американских стран предпочтение отдается индивидуальному профессиональному суждению, поддерживается профессиональное саморегулирование и эластичность учетной системы к конкретным практическим обстоятельствам, тогда как в бухгалтерских субкультурах стран континентальной Европы - следованию предписанным требованиям и установленному контролю, поддерживается унификация бухгалтерских методов и постоянство их применения. [25]
С качественной точки зрения аудитор должен использовать свое профессиональное суждение для того, чтобы определить, носят или не носят существенный характер отмеченные в ходе проверки отклонения порядка совершенных экономическим субъектом финансовых и хозяйственных операций от требований нормативных актов, действующих в Российской Федерации. Суждение аудитора о степени материальности требует от него значительного профессионализма, опыта работы, знания специфики деятельности клиента, а также особенностей экономической и социальной среды. [26]
С качественной точки зрения аудитор должен использовать свое профессиональное суждение для того, чтобы определить, носят или не носят существенный характер отмеченные в ходе проверки отклонения совершенных экономическим субъектом финансовых и хозяйственных операций от требований нормативных актов, действующих в РФ. [27]
Еще одна группа вопросов, которые являются предметом профессионального суждения, касается ситуаций, когда организация не может сформировать достоверную информацию об объектах бухгалтерского учета, используя установленные стандартами по бухгалтерскому учету правила. [28]
 |
Прямые взаимодействия между социальными и бухгалтерскими ценностями. [29] |
Имеет место там, где отдается предпочтение выражению индивидуального профессионального суждения и поддержке профессионального саморегулирования, в противовес законодательным предписаниям и контролю. [30]
Страницы: 1 2 3 4