Схема - деятельность
Cтраница 2
К идеальному, отмечает Э. В. Ильенков, относятся нравственно-моральные нормы, регулирующие бытовую жизнедеятельность людей, правовые установления, формы государственно-политической организации жизни, ритуально-узаконенные схемы деятельности во всех ее сферах, обязательные для всех правила жизни, жесткие цеховые регламенты и т.п., вплоть до логических нормативов рассуждения. Все эти структурные формы и схемы общественного сознания противостоят индивидуальному сознанию в качестве особой, внутри себя организованной действительности, в качестве внешних форм его детерминации. Идеальность предстает как форма сознания и воли, как закон, управляющий сознанием и волей человека, как объектив но-принудительная схема сознательно-волевой деятельности. [16]
Эффективное управление временем связано с достижением результатов деятельности. Схема деятельности с ориентацией на результат ( рис. 17.6.1) является важным инструментом осуществления управления по результатам. Схема деятельности с ориентацией на результат отличается от традиционной - с ориентацией на задание. Она охватывает годичный отрезок времени и составляется на каждый отчетный период путем установки новых целей. [17]
Здесь появляется аналогия с теорией производства. Схема потребительской деятельности, однако, существенно отличается от схемы производственной деятельности. Некоторые виды потребительской деятельности могут потребовать нескольких товаров или даже других вкладов. Например, деятельность, связанная с управлением машиной, требует использования потребителем средств производства, других товаров ( бензин, масло), труда потребителя, - для того чтобы получить ряд характеристик, связанных с такой деятельностью. [18]
Во многих случаях деятельность включает в себя выполнение таких довольно значительных и повторяющихся отдельных заданий, которые сами по себе не образуют единой области ответственности или не умещаются ни в одной из основных областей ответственности. Подобные задания перечисляются в схеме деятельности в отведенном для них пункте. [19]
Обращая внимание на важность социальной обусловленности мышления, Э. В. Ильенков отмечает, что сенсомоторные схемы складываются в онтогенезе, в процессе развития ребенка раньше, чем он становится способным говорить и понимать речь. Эти сенсомоторные схемы, являющиеся схемами непосредственной деятельности становящегося человека с вещами и в вещах, и есть то самое, что философия издавна называет логическими формами, или формами мышления как такового. В этом плане Э. В. Ильенков дает такое определение мышлению: мышление - это способность обращаться с любым другим телом, находящимся вне своего собственного тела, сообразно с формой, расположением и значением его в составе окружающего мира ( Ильенков Э. В. Соображения по вопросу об отношении мышления и языка ( речи) / / Вопросы философии. Это определение, как можно видеть, несколько метафорично; в строгом смысле слова мышление манипулирует не самими вещами, а только их образами, представлениями о вещах. Но в этом определении ценен другой момент, а именно выход за узкие рамки понимания мышления только как абстрактно-логического мышления. [20]
 |
Парадигмы теории организаций. [21] |
Соответственно, организация MAC определяется ее структурой, включающий связи коммуникации и управления между агентами, а также действиями по формированию этой структуры. В то же время, она выражает схему деятельности и взаимодействия агентов, задавая проблемную область, характер их задач и полномочий, а также определяет продолжительность жизни MAC, включая условия ее сохранения и устойчивости, несмотря на случайные возмущения. [22]
Следует заметить, что вопрос об отнесении того или иного решения к определенному иерархическому уровню управления зависит от многих факторов. Например, если речь идет об эффективности принимаемых решений, то схема деятельности фирмы в качестве обязательных компонентов включает мотив, побуждающий к действию, цель - представление о будущем результате деятельности и средство достижения цели. Для перехода от общей схемы деятельности к модели ее эффективности в последнюю необходимо включить фактический результат. [23]
Схема деятельности с ориентацией на результат ( см. табл. 12) является важным инструментом осуществления управления по результатам. Ее оформление в письменном виде представляется не очень сложным делом, но по своему содержанию это результат напряженной работы мысли. Схема деятельности с ориентацией на результат1 отличается от традиционной - с ориентацией на задание. Она охватывает годичный отрезок времени и составляется на каждый отчетный период путем нового осмысления. Смысл схемы заключается в результате, и поэтому она может быть названа картиной результата. [24]
Эффективное управление временем связано с достижением результатов деятельности. Схема деятельности с ориентацией на результат ( рис. 17.6.1) является важным инструментом осуществления управления по результатам. Схема деятельности с ориентацией на результат отличается от традиционной - с ориентацией на задание. Она охватывает годичный отрезок времени и составляется на каждый отчетный период путем установки новых целей. [25]
В Англии промышленники часто говорят о преимуществах подобного сотрудничества, однако занимаемая ими позиция сводится к тому, что сейчас этим заниматься слишком поздно. Проект создания европейской координационной схемы деятельности 25 химических компаний все еще находится в стадии неофициального обсуждения и, очевидно, ни к чему не приведет. [26]
Исполнительская работа или выполнение других задач, помимо чисто руководящих. Руководители разных уровней могут, естественно, время от времени участвовать в выполнении работы подчиненных, особенно в небольших подразделениях и группах. У людей, не занимающих руководящих должностей, подобные работы в совокупности образуют области ответственности в схеме деятельности с ориентацией на результат. Чем более крупным подразделением управляет руководитель, тем более важным представляется, чтобы чисто руководящие задачи, или упомянутые выше в пунктах 1 - 4, занимали подавляющую часть времени. Чем выше уровень организационной деятельности, тем более долгосрочной и значимой должна быть реализация областей ответственности. [27]
Воскрешая в памяти описанную нами выше систему УСДИВ, можно заметить, как схема деятельности четко располагает в порядке значимости 5 - 7 ключевых результатов. На их основе УСДИВ продолжается в виде составления личного плана деятельности и бюджета времени на данный отчетный год. Составление личного плана работы и бюджета времени начинается с перенесения ключевых результатов, уточненных в связи с определением схемы деятельности, в первую колонку в порядке их значимости. После этого каждый ключевой результат рассматривается в отдельности и для него определяются достаточно точно цели на следующий отчетный год, способ и момент контроля, мероприятия, бюджет времени и момент осуществления. Далее мы более детально рассмотрим различные группы вопросов. [28]
К идеальному, отмечает Э. В. Ильенков, относятся нравственно-моральные нормы, регулирующие бытовую жизнедеятельность людей, правовые установления, формы государственно-политической организации жизни, ритуально-узаконенные схемы деятельности во всех ее сферах, обязательные для всех правила жизни, жесткие цеховые регламенты и т.п., вплоть до логических нормативов рассуждения. Все эти структурные формы и схемы общественного сознания противостоят индивидуальному сознанию в качестве особой, внутри себя организованной действительности, в качестве внешних форм его детерминации. Идеальность предстает как форма сознания и воли, как закон, управляющий сознанием и волей человека, как объектив но-принудительная схема сознательно-волевой деятельности. [29]
Разговоры о самостоятельной рабочей политической партии суть не что иное, как продукт переноса чужих задач. Его практические задачи в настоящем мизерны, его теоретические познапня, поскольку он пользуется ими не кап орудием исследования, а как схемой деятельности, не имеют цены для выполнения даже этих мизерных практических задач. Кроме того, эти схемы, взятые с чужого плеча, в смысле практики являются вредными. Забыв, что па Западе рабочий класс выступил уже па расчищенное политическое поле деятельности, наши марксисты, более чем это нужно, относятся с презрением к радикально пли либерально-оппозиционной деятельности всех других нерабочих слоев общества. Малейшие попытки сосредоточить внимание на общественных проявлениях либерально-политического свойства вызывают протест ортодоксальных марксистов, забывающих, что целый ряд исторических условий мешает нам быть марксистами Запада и требует от нас иного марксизма, уместного и нужного в русских условиях. Отсутствие у каждого русского гражданина политического чувства и чутья не может, очевидно, быть искуплено разговорами о политике или воззваниями к несуществующей силе. Насколько отрицание было уместно ( временно) на Западе, настолько у нас оно вредно, потому что отрицание, исходящее из чего-то организованного и имеющего фактическую силу - одно, а отрицание, исходящее пз бесформенной массы разбросанных личностей - другое. [30]
Страницы: 1 2 3