Cтраница 1
Путем медицинского вмешательства можно лечить телесное повреждение, чтобы восстановить поврежденную функцию, однако лечение частичной нетрудоспособности или ограничения в способности выполнять работы может быть связано с мерами, которые значительно менее разработаны по сравнению с медицинской экспертизой. [1]
Объяснение медицинского вмешательства и эпидемиологических исследований населения, пострадавшего в результате аварии, колеблется между двумя крайностями - оценка влияния отравляющих веществ, которые оказались потенциальными опасностями и действию которых население определенно подверглось ( или подвергается), и исследование возможного воздействия отравляющих веществ, которые по гипотезе считаются потенциально опасными, и предполагается, что они должны присутствовать в этой зоне. [2]
При правильно проведенных медицинских вмешательствах, возникшие у больного неблагоприятные последствия учитываются в качестве осложнений, а в случае летального исхода - как первоначальная или непосредственная причина смерти в зависимости от особенностей танатогенеза. [3]
Согласие на медицинское вмешательство несовершеннолетних ( до 15 лет) или недееспособных лиц получается от их законных представителей. В экстренных случаях, когда состояние пациента не позволяет ему выразить свою волю, вопрос о медицинском вмешательстве решается либо консилиумом специалистов, либо лечащим ( дежурным) врачом с последующим уведомлением администрации лечебно-профилактического учреждения. [4]
Однако, как и любое медицинское вмешательство, практическое преобразование и улучшение отношений врач-пациент на базе нового морального стандарта может иметь и свои негативные последствия, свои неблагоприятные побочные эффекты. [5]
Может ли неблагоприятный исход медицинского вмешательства рассматриваться как основное заболевание. [6]
Получив объективную информацию о медицинском вмешательстве или научном исследовании, пациент или испытуемый должны принять решение - дать свое согласие или отказать в нем. Принятие решения - это самостоятельный процесс, который лишь подготавливается объективным информированием. [7]
Какая патология, связанная с медицинским вмешательством, может рассматриваться как основное заболевание. [8]
Для верного понимания моральных аспектов этого вида медицинского вмешательства необходимо осознавать, что беременность - это, с одной стороны, нормальный физиологический процесс, происходящий с женщиной ( ее организмом), а с другой, - это процесс биологического формирования нового человека. Поэтому, даже допуская практику аборта по принципу меньшего зла, следует иметь в виду, что он представляет собой серьезную травму ( моральную и физическую) для женщины, а также является злом, прерывающим уже начавшуюся жизнь нового человека. В связи с этим неверно, как это иногда делается, считать его обычным средством планирования семьи наравне с контрацептивами. [9]
Раздел VI регламентирует права пациента на согласие на медицинское вмешательство и отказ от него, разд. VII - медицинскую деятельность по планированию семьи и регулированию репродуктивной функции человека; разд. VIII устанавливает гарантии осуществления медико-санитарной помощи гражданам ( первичной, скорой, специализированной) и решает другие вопросы, а также регламентирует порядок применения новых методов диагностики, лечения, лекарственных и дезинфекционных средств, проведения биомедицинских исследований. Раздел IX посвящен медицинской экспертизе, а разд. X - правам на социальную защиту медицинских и фармацевтических работников, в том числе порядку лицензирования их деятельности, разд. XI - международному сотрудничеству, разд. [10]
На основании подобных аргументов противники искусственного прерывания беременности как морально допустимого медицинского вмешательства настаивают, что аборт - это жестокое убийство невинного человеческого существа. [11]
Правило информированного согласия не только регулирует определенную процедуру, предваряющую серьезное медицинское вмешательство или участие в эксперименте, но и нацеливает на содержательное межличностное общение медиков и пациентов или испытуемых в течение всего процесса лечения или научного исследования. С методической точки зрения полезно различать процедурное и моральное содержание правила информированного согласия. В процедурном отношении главное значение приобретает то, в каких конкретных формах оно выражается. Речь идет о таких вопросах: передается ли информация в устной или письменной форме, насколько подробно, должен ли формуляр информированного согласия подписываться помимо лечащего врача и пациента еще и третьим лицом в качестве свидетеля, как организационно обеспечивается защита пациента или испытуемого от возможного давления или манипуляции их выбором. [12]
Не допускается содержание в учреждении несовершеннолетних с заболеваниями, требующими активного медицинского вмешательства, а также находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, психически больных, совершивших преступления. [13]
Несовершеннолетние в цозрасте старше 15 лет имеют право на добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство или на отказ от него в соответствии со статьями 32, 33, 34 настоящих Основ. [14]
Далее в ст. 6, 7, 8 и 9 Конвенции формулируются условия проведения медицинского вмешательства в случаях, когда получить согласие пациента по тем или иным причинам оказывается невозможным. Для обстоятельного обсуждения правила информированного согласия удобно использовать предложенное Бичампом и Чилдресом теоретическое разложение данного принципа на составляющие элементы. [15]