Cтраница 1
Государственное вмешательство целесообразно также и в сферу международной торговли. Общепризнано, что при определенных обстоятельствах государство может защитить национальную промышленность, субсидируя отдельные ее отрасли или налагая тарифы на импортируемые товары. [1]
Государственное вмешательство может порождать непредвиденные побочные эффекты. Вероятность их весьма высока, так как власти оперируют весьма грубыми инструментами и редко бывают в состоянии просчитать последствия своих действий. [2]
Государственное вмешательство в экономическую жизнь должно распространяться и на область аграрных отношений. Предстоящая аграрная реформа должна быть построена на следующих началах: I. [3]
Государственное вмешательство в процесс рыночных преобразований особенно важно в России по двум причинам. [4]
Государственное вмешательство в экономику не только стимулирует относительно высокие темпы экономического роста, но и смягчает ее циклические колебания. [5]
Рычаги государственного вмешательства в экономику были указаны Дж. Государство, по мнению Кейнса, регулируя занятость, обеспечивает большую социальную стабильность капиталистической экономики, делая более доступным кредит, помогает деловым людям выходить из конъюнктурных трудностей, заботясь о крепости и устойчивости денег и строго регулируя их количество в обращении, преодолевает инфляцию, делает бизнес прогнозируемым, а в целом оно регулирует экономику. Кроме того, Кейнсом были разработаны конкретные формы регулирования в зависимости от факторов рынка. [6]
Другой причиной государственного вмешательства в процесс ценообразования может быть необходимость стимулирования производства какого-либо продукта. [7]
Современные критики государственного вмешательства в экономику отождествляют его с идеологией марксизма и социализма. Однако в истории капитализма периоды усиления и ослабления такого вмешательства начали чередоваться за двести лет до Маркса и, вероятно, будут сменять друг друга и дальше. Вначале расширение государственного регулирования было связано с политикой меркантилизма, затем - с индустриальным протекционизмом, между двумя мировыми войнами - с антикризисной защитой занятости, в первые послевоенные десятилетия - с задачами стабилизации роста и всегда - с милитаризацией хозяйства. [8]
Теоретически необходимость государственного вмешательства в экономику в условиях рынка обосновал английский экономист Дж. Эти идеи легли в основу макроэкономического регулирования экономик тех стран, которые развивают хозяйство на основе рыночных отношений. [9]
В этих случаях государственное вмешательство в экономические процессы может быть вполне оправданным. [10]
Важный фактор - государственное вмешательство в экономику - обусловлен потребностями самой экономики, так как существуют приоритетные государственные отрасли, и рынок не всегда в состоянии обеспечить быструю мобилизацию временно свободных ресурсов и их географическое и отраслевое перемещение. Кроме этого, большое значение имеет интернационализация хозяйственной жизни. Однако вмешательство государства может изменить структуру и финансовый механизм рынка капиталов. Механизм государственного регулирования в каждой стране различен, но единые процессы наблюдаются практически во всех странах. Новое явление - программирование капиталовложений в национальном масштабе и в рамках Европейского союза - обозначает общие перспективы в различных сферах, в том числе в области капиталовложений и финансовой политики с целью приспособления к научно-техническому прогрессу. [11]
Рабочие впервые потребовали государственного вмешательства в их отношения с фабрикантами. [12]
Они упорядочиваются без государственного вмешательства неправовыми нормами. [13]
Исходные предпосылки для государственного вмешательства в разв итие нефтегазовой промышленности у Алжира были не более, а, пожалуй, даже заметно менее благоприятными, чем у Ливии. [14]
Многие недовольны степенью государственного вмешательства в экономику. [15]