Государственное вмешательство

Cтраница 3

В большинстве стран вопрос о границах государственного вмешательства находится в центре внимания общественности и, как свидетельствует исторический опыт, интерес к этим проблемам резко возрастает в кризисные периоды национального развития. [31]

Экономическое программирование, являющееся высшей формой государственного вмешательства в процесс производства, получило широкое распространение в капиталистических странах. [32]

В условиях региональной интеграции необходимость в государственном вмешательстве в хозяйственную жизнь для защиты национальных интересов возрастает. Объективно возрастает и количество согласований и увязок национальных хозяйственных политик и национальных правопорядков интегрирующихся стран. [33]

Трудности рынка - второй случай, когда государственное вмешательство может благоприятно сказаться на состоянии свободно функционирующего конкурентного рынка. Трудности рынка означают, что рыночные цены не отражают истинного положения потребителей и производителей и поэтому рынок действует не так, как мы его описывали. Например, трудности на рынке могут возникнуть, когда потребители не получают достаточной информации о качестве или происхождении товара и, следовательно, не могут правильно принять максимизирующие полезность решения о покупке. В таком случае государственное вмешательство ( например, в виде требования, чтобы ярлыки товаров содержали полную и достоверную информацию) может оказаться желательным. [34]

Многие проблемы, решение которых сегодня предполагает государственное вмешательство, утратят свою остроту и отойдут в сферу нравственности. [35]

До сих пор мы рассматривали аргументацию противников государственного вмешательства в экономические процессы, в том числе распределительные, с позиции невозможности их осуществления ввиду недостаточной информации для реализации тех или иных социально-экономических задач. И пока не ставили под сомнение тезис, что целью государства является повышение эффективности общественного производства и максимизация общественного благосостояния. Но так ли очевидно последнее. Сомнение в этом выразили представители неоинституционального направления, разделяющие, как и представители неолиберального направления, идеологию классической политической экономии. [36]

При рассмотрении данного вопроса необходимо раскрыть причины государственного вмешательства в область формирования денежных доходов, затем определить цели государственной политики доходов, далее перейти к характеристике основных ее инструментов и закончить изложение вопроса оценкой их эффективности. [37]

Второе преимущество связано с уровнем и степенью государственного вмешательства в общественную жизнь. Если оно велико, то в сочетании с первым фактором оно приводит к тому, что государственные служащие начинают играть значительную роль в общественно-политической жизни общества, приобретая по сути черты особого класса, получающего ренту от своего общественного положения, достаточного для вхождения в группу наиболее зажиточных слоев населения. [38]

Последовательность процессов управления СЭС страны. [39]

Какие основные доводы приводятся в пользу необходимости активного государственного вмешательства в социально-экономические процессы российской экономики. [40]

Однако, строго говоря, когда мы говорим государственное вмешательство, мы имеем в виду резкие политические действия. Лишь умеренно циничный наблюдатель увидит здесь проблему: далеко не ясно, можно ли быть уверенным в том, что политический процесс будет в большей степени ориентирован на будущее, чем ваша обычная корпорация. Традиционный для предприятий период выплат - явление того же порядка, что и временной интервал перед следующими выборами, и превращение данного индивида из бюрократа, работающего в промышленной корпорации, в бюрократа из правительства не превратит его в защитника интересов людей, которые будут жить в далеком будущем. [41]

Чрезвычайно важно, однако, что, минимизируя государственное вмешательство Хартия резко усиливает роль обычая и традиций. Статья устанавливает норму, согласно которой не защищается властью лишь малая часть океана обычных прав, связанная с нарушениями свобод. [42]

Имеют место и противоречия среди сторонников и противников государственного вмешательства. Как полагают сторонники такого вмешательства, оно не должно распространяться непосредственно на производство и управление общественными благами, а должно стимулировать частные фирмы производить их на конкурентном рынке. Государству же следует закупать эти товары и услуги и доводить их до граждан. [43]

Кейнсианство в противоположность либералистским экономическим идеям доказывало необходимость государственного вмешательства в ход экономических процессов ( это на Западе называется активизмом) - напр. [44]

Для реализации этого пути необходимо полностью отказаться от государственного вмешательства в процесс создания и использования НТПр и ОИС, полученных за счет государственных средств, на внутреннем и международном рынках, т.е. стать на путь полной либерализации этого процесса. Для этого следует осуществить следующее. [45]

Страницы: 1 2 3 4