Cтраница 2
И в этом случае государственное вмешательство может привести к снижению экономической эффективности. [16]
Для России особенно было характерно сильное государственное вмешательство в промышленную сферу путем кредитов, правительственных субсидий, казенных заказов, финансовой и таможенной политики. [17]
Причем самый совершенный механизм государственного вмешательства в экономику ( от правовых до экономических методов), сложился даже в такой самой либеральной, как они себя считают, стране как США. [18]
Заметим, что идеология государственного вмешательства традиционно укрепляется в странах-победителях после длительных войн, в процессе которых формируется специфическая военная экономика с жестким государственным регулированием. Военная экономика создает иллюзию быстрого и эффективного решения многих экономических проблем административными методами, а также мощный социальный слой, непосредственно связанный с административным управлением и не видящий своего места в частном секторе. [19]
Валюта регулируемая - метод государственного вмешательства в экономику стран через денежно-кредитную сферу. [20]
Трудно найти лучший пример государственного вмешательства, которое порождает еще большее вмешательство. [21]
Как показывает практика, путем государственного вмешательства в механизм ценообразования еще не удавалось решить ни одну проблему как в экономической, так и в социальной сферах. [22]
В ней он решительно отверг государственное вмешательство в сферу банковского бизнеса и поддержал идею жесткого применения законов о банкротстве к неплатежеспособным банкам. [23]
Многие развитые индустриальные державы практикуют энергичное государственное вмешательство в хозяйственную деятельность. Она регулируется в интересах всех. Особенно этим отличаются Швеция, Франция, Япония. [24]
Позднее экономисты стали рассматривать возможность государственного вмешательства в другие сферы. Исходя из того, что в условиях чистой конкуренции цена товара не всегда приближается к производственным издержкам, потому что существуют так называемые социальные издержки для общества, а не для фирмы ( отходы могут загрязнять воздух, водную среду), государство обязано, облагая налогом фирму, побуждать ее оплачивать ущерб, причиненный обществу. Иначе говоря, государственное вмешательство вполне оправданно, когда затрагиваются социальные ( общественные) интересы, которые расходятся с частными. [25]
Исключительную роль в формировании инструментария государственного вмешательства и регулирования сыграл мировой экономический кризис 1929 - 1933 гг. Он привел к тому, что объем производства в главных странах упал вдвое, замерла международная торговля, безработными оказались миллионы людей. Поэтому государства были вынуждены взять на себя широкие экономические функции в борьбе с кризисом. Оказалось, что рыночный механизм объективно должен быть дополнен мерами государственного регулирования. [26]
Для континентальной Европы характерна традиция государственного вмешательства и антииндивидуализма [ 84, с. [27]
Эта реставрация означает: усиление государственного вмешательства в управление экономикой; смягчение бюджетных и кредитных ограничений; выдвижение протекционистских мер на границах России и активизацию внутренней промышленной политики; а в политике приватизации - смещение ставок, делаемых на игру рыночных сил, в пользу директорского корпуса. [28]
Самым мягким и цивилизованным орудием государственного вмешательства в работу рыночного механизма по праву считаются налоги. Они не изменяют условия протекания рыночных процессов и не ограничивают свободу действий рыночных субъектов. В качестве примера проследим за последствиями введения поштучного ( акцизного) налога, уплачиваемого продавцом. [29]
Рынок, на котором не осуществляется государственное вмешательство и беспрепятственно действуют силы спроса и предложения. [30]