Cтраница 2
Данные для сравнения теории замещения и теории химического строения. [16]
Таковы позитивные положения теории замещения Мен-шуткина, не представляющие собой чего-либо оригинального, а являющиеся синтезом взглядов Кольбе ( метильное замещение) и Бертло ( уравнения образования), очищенных от явных анахронизмов или эксцентричности. При обосновании своей схемы в общетеоретическом плане Меншуткин опирается на Менделеева. [17]
Обращаясь к критике теории замещения, Бутлеров подчеркивает, что ввиду фиктивности ее уравнений, в конечном счете схема замещения дает возможность правильно выводить и формулировать изомерии лишь тогда, когда строение представляется известным [ там же, стр. [18]
Данные для сравнения теории замещения и теории химического строения. [19]
Выступление Дюма с теорией замещения было критически встречено многими видными химиками и вызвало дискуссию. [20]
И Бутлеров переходит к критике теории замещения химических реалистов и особенно той формы, которая защищалась Бертло и Меншуткиным. Он указывает, что химики, объясняющие изомерию различием генетических уравнений, по-видимому, забывают, что совсем нередко уравнения могут быть различны, а происходящие вещества оказываются тем не менее тождественными [ там же, стр. [21]
Позднее другие исследователи несколько изменили теорию замещения. Они предположили, что нефть мигрирует, так как ее увлекают вертикально передвигающиеся потоки воды. Вода поступает из илов, сжимающихся под действием давления уплотнения. После того как нефть попадает в песчаный коллектор, она двигается вверх или вниз до тех пор, пока не попадает в соответствующую ловушку. Движение вверх происходит под действием капиллярных сил, а движение вниз - под действием силы тяжести. Некоторые исследователи указали, что если в пористом пласте совместно находятся и двигаются в одном направлении нефть и вода, то вода будет стремиться обогнать нефть. Также подчеркивается тот факт, что вода легко прилипает к песку, а нефть сосредоточивается в крупных порах. Чтобы вытеснить ее оттуда, нужно приложить усилия. В результате своей подвижности газ может вытеснять нефть. [22]
Получив статью А. М. Бутлерова Химическое строение и теория замещения ( 1879), Д. И. Менделеев записал: Это различие времени, а не пространства. Атомы реально несомненны, но не материально. Они ни твердые, ни жидкие, ни газообразные. [23]
Так, сравнивая теорию Берцелиуса с теорией замещения, Дюма писал: Согласно электрохимическим взглядам, основные свойства тел должны определяться природой их элементарных частиц, тогда как по теории замещения положение ( situation) этих частиц главным образом определяет свойства [ 16, стр. Таким образом, согласно Дюма, каждое химическое соединение представляет собой нечто цельное, а не состоит из двух частей. Химический характер такого соединения зависит преимущественно от расположения и числа атомов и лишь в незначительной степени от химического характера последних. [24]
Меншуткин показал себя горячим сторонником рассмотренной выше теории замещения ( генераторов) Бертло. Он писал, что такое рассмотрение явлений изомерии является вполне достаточным и - при некотором изменении взглядов Бертло - способным охватить все явления изомерии. Это превосходная схема, удовлетворяющая, так сказать, текущим требованиям химии [ там же, стр. [25]
Ничего более существенного в защиту положительной части теории замещения Меншуткин выдвинуть не мог. [26]
Эта статья отличается убийственной критикой по адресу теории замещения и самого Меншуткина. Не мало места в ней уделено и защите теории химического строения. [27]
Из приведенных выдержек можно заключить, что сторонники теории замещения и некоторые из ее противников уже говорили об определенных местах, которые занимают атомы в молекулах, и даже пытались строить определенные геометрические предположения; более того, из определения химических типов Дюма как будто следует, что речь идет даже о междуатомных связях, определяющих свойства соединений. Однако эти идеи не получили дальнейшего развития ввиду отсутствия достаточных данных для своей конкретизации, и у тех же ученых можно встретить представления прямо противоположные. [28]
Научный спор между Берцелиусом и Дюма по поводу теории замещения длился с 1834 г. по 1845 г. Берцелиус указывал, что электроотрицательный элемент, каким является хлор, бром или иод, не может замещать водорода потому, что он элетроположи-тельный. [29]
Из приведенных выдержек можно заключить, что сторонники теории замещения и некоторые из ее противников уже говорили об определенных местах, которые занимают атомы в молекулах, и даже пытались строить определенные геометрические предположения; более того, из определения химических типов Дюма как будто следует, что речь идет даже о междуатомных связях, определяющих свойства соединений. Однако эти идеи не получили дальнейшего развития ввиду отсутствия достаточных данных для своей конкретизации, и у тех же ученых можно встретить представления прямо противоположные. [30]