Cтраница 2
И действительно, возражений и контрвозражений было много. Теория Коперника была отвергнута, как ложная и совершенно противная священному писанию. [16]
Система Коперника - чисто кинематическая; создавая ее, он исходил из пространственно-временных соотношений, ибо главной своей целью считал рациональное объяснение видимого движения небесных тел. Основой теории Коперника является понятие движения, не вызывающего никаких эффектов в движущейся системе. [17]
Сконструировав телескоп, он с его помощью получил новые данные, подтверждающие теорию Коперника и третий закон Кеплера. Галилей излагал и разъяснял теорию Коперника с поразительной четкостью и ясностью, опровергая тем самым установившиеся с давних пор традиции и ниспровергая признанные авторитеты. Он так страстно призывал к правдивым экспериментам и к их разумной интерпретации, что вдохнул в физику новую жизнь. [18]
Оценивая работу Коперника, важно помнить, что до Браге не было никаких действительных данных о движениях небесных тел. Браге, который не был сторонником теории Коперника, вероятно, руководствовался в своей работе стремлением опровергнуть модель Коперника в той же степени, что и прочими соображениями. [19]
Закон площадей - прообраз и частный случай общего закона моментов количеств движения - был установлен впервые Кеплером для движения планет. Кеплер показал, что его второй закон справедлив как для теории Коперника, так и для теорий Птолемея и Тихо Браге. Возможно, что это обстоятельство побудило Ньютона к дальнейшему обобщению. В Началах он доказал и то, что закон площадей для планетных орбит является следствием закона тяготения ( планет к Солнцу) в принятой Ньютоном форме, и то, что этот закон справедлив при движении тела под действием любой сялы постоянного направления, проходящей через неподвижный центр. Но переход к более общей закономерности не был напрашивающимся, так как момент силы относительно этого центра тождественно равен нулю и в случае, который рассматривал Ньютон. Этот переход был облегчен развитием статики - оперирование моментами ( сил) относительно оси или точки как алгебраическими величинами стало там обычным благодаря трудам Вариньона. Все же новое обобщение закона площадей было получено только в работах 40 - х годов XVIII в. Все эти работы связаны с задачами о движении тел на движущихся поверхностях. Подобные задачи ставились и в земной, и в небесной механике. Иоганн и Даниил Бернулли начали изучение таких вопросов для случая, когда движущаяся поверхность - наклонная плоскость. Клеро немало содействовал успеху в этой тогда новой области механики своими результатами по теории относительного движения. [20]
С математической точки зрения астрономия Коперника представляет собой чисто геометрическое описание, суть которого заключается в сведении сложной геометрической конструкции к более простой. Что же касается религиозных и умозрительных принципов, затронутых переходом от геоцентрической теории Птолемея к гелиоцентрической теории Коперника, то они были многочисленны и фундаментальны. В этой связи становится ясно, почему математик, мысливший только в рамках своей науки и не обремененный нематематическими принципами, не колеблясь, воспринимал предлагаемое Коперником упрощение, тогда как те, кто руководствовался в основном исключительно религиозными и умозрительными принципами, не отваживались даже подумать, в чем смысл гелиоцентрической теории. [21]
Область знания, не претендующая более на роль носителя истины, подарила нам прекрасно согласующуюся с повседневным опытом евклидову геометрию, необычайно точную гелиоцентрическую теорию Коперника и Кеплера, величественную и всеохватывающую механику Галилея, Ньютона, Лагранжа и Лапласа, физически необъяснимую, но имеющую весьма широкую сферу приложений теорию электромагнетизма Максвелла, теорию относительности Эйнштейна с ее тонкими и необычными выводами и позволила многое понять в строении атома. Все эти блестящие достижения опираются на математические идеи и математические рассуждения. Быть может, в отрасли знания, о которой идет речь, все-таки заключена некая магическая сила, позволившая ей одержать столько побед, хотя сражалась она под непобедимым знаменем истины. [22]
При создании синтезирующих теорий иногда происходит и некоторая утеря информативности: не все факты удается сразу уложить в единую схему, не весь арсенал практически полезных методов можно cpasv приспособить к новой системе взглядов. Теория Коперника содержала гелиоцентрическую концепцию, но на первых пора-х никакими способами, позво ляющими предсказывать положения планет, не располагала и, значит, для практики ( например, для практики мореплавания), в отличие от теории Птолемея, была непригодна. [23]
На математиков и астрономов сильное впечатление произвела простота новой теории, особенно проявившаяся после работ Кеплера. Теория Коперника оказалась более удобной и для навигационных расчетов, и для построения календаря, поэтому многие географы и астрономы, даже если они не были убеждены в истинности гелиоцентрической теории, начали ею пользоваться. [24]
При создании синтезирующих теорий иногда происходит и некоторая утеря информативности: не все факты удается сразу уложить в единую схему, не весь арсенал практически полезных методов можно, сразу приспособить к новой системе взглядов. Теория Коперника содержала гелиоцентрическую концепцию, но на первых порах никакими способами, позволяющими предсказывать положения планет, не располагала и, значит, для практики ( например, для практики мореплавания), в отличие от теории Птолемея, была непригодна. [25]
К ужасу классических философов, пренебрегая грозившей ему лично опасностью, провозгласил необходимость твердо держаться эксперимента. С помощью изобретенного им телескопа подтвердил правильность теории Коперника, которую страстно защищал, пока не стал жертвой инквизиции. [26]
Его система не была практична и не внесла значительного вклада в развитие науки. Бэкон отвергал работы Гильберта и Галилея и отрицал теорию Коперника. [27]
О важности принципа as if свидетельствует, например, следующий эпизод из истории церкви и ее отношений к астрономии, который приводит Поп-пер в работе Три точки зрения на человеческое познание. В свое время церковь была готова согласиться с тем, что ради удобства исчисления можно считать, что Земля движется вокруг Солнца, т.е. рассматривать теорию Галилея как имеющую лишь инструментальное, но не познавательное значение, как удобный способ расчетов, а не отражение закона. Но проблема была в том, что Галилей считал, что теория Коперника - не только полезная выдумка, но что она содержит истинное описание мира. Именно неготовность встать на инструментальную точку зрения и привела Галилея к конфликту с церковью. [28]
Он стал развиваться, если отвлечься от причин чисто личного порядка, со времени его отказа рассматривать по требованию церкви теорию Коперника как гипотезу, что в свете современной теории относительности представляется не столь уж неразумным требованием. [29]
Коперник создал гелиоцентрическую теорию, основная идеяг которой состоит в том, что планеты движутся вокруг Солнца по круговым орбитам. Приблизительно через ста лет Галилею пришлось предстать перед судом инквизиции в Риме, и он был вынужден заявить, что больше не верит в теорию Коперника. Но даже это не успокоило инквизиторов, и Галилей был приговорен к бессрочному тюремному заключению а книга Коперника была помещена в список запрещенных книг, в котором и находилась в течение последующих двухсот лет. [30]