Cтраница 2
Это определение дает общее, хотя и не очень четкое, представление о теории благосостояния и ее предмете. Однако следует уточнить ряд моментов. [16]
Кстати сказать, если обратиться к разработанным в рамках неоклассического направления экономической науки господствующим теориям благосостояния, то увидим, что целью экономического развития у них выступает достижение максимума суммы субъективных удовлетворенностей; доходы рассматриваются как средство потребительского удовлетворения, а конечным продуктом развития общества, как отмечалось, считается высокий уровень личного потребления. [17]
В ответах на те и другие вопросы, возникающие при рассмотре-ии конкретных проблем, теория благосостояния пытается преодо-ть нормативные рамки так называемой чистой теории. Последова-льный индивидуализм, лежащий в ее основе и определяющий со-фжание понятия эффективности, с формальной точки зрения ис-гпочает привнесение иных ценностных ориентиров. Вместе с тем в зальной действительности мы наблюдаем сосуществование несколь-их ценностных принципов. Например, принцип эффективности существует с признанным обществом требованием более равномерно распределения богатства. Причем оба эти требования воспри-имаются, как правило, как некий этико-философский trade-off. Те - 1ия благосостояния в принципе не может избавить общество от этой 1леммы, она оказалась неспособной решить эту проблему в общем аде, но ей удалось формализовать ряд более частных проблем и, опи-шсь на разработанный инструментарий, предложить их решение. [18]
Обоснование нарушения суверенитета потребителя в указанных случаях требует поиска места для концепции достойных и недостойных благ в теории благосостояния. [19]
Более того, многие защитники рынка считают, что сама проблема подобного рода не является предметом экономической теори Теория благосостояния в каком-то смысле призвана снять последи1 возражение и показать, какие проблемы, связанные с оценками п следствий рынка, и каким образом экономическая теория может аи лизировать. [20]
В этом выпуске журнала-учебника продолжается курс лекций по экономической теории: очередные десять лекций посвящены теории общего равновесия и теории благосостояния. Продолжается курс лекций по теории организации промышленности. Публикуются материалы, посвященные формированию экономического образования в России и постановке преподавания экономики в средней школе. [21]
Положение о равенстве удовлетворенностей, безусловно, относится к этическим аспектам рассматриваемой проблемы, и связанная с этим процессом этика перераспределения выступает важнейшим элементом теории благосостояния. В идеале, в своем логически законченном варианте, максимизация благосостояния, основанная на положении о равенстве удовлетворенностей, предполагает равенство доходов. [22]
Людвиг фон Мизес и его ученик австро-американский профессор Фридрих Август фон Хайек, показавшие, что централизованно планируемое хозяйство с регулируемыми правительством рынком и ценами не может долго существовать; американские ученые - нобелевские лауреаты по экономике - Кеннет Эрроу и Джон Хикс, обосновавшие теорию равновесия и теорию благосостояния; немецкий практикующий теоретик, отец немецкого экономического чуда, послужившего моделью еще ряда чудес XX века - южнокорейского, тайваньского, испанского - Людвиг Эрхард; американский экономист русского происхождения Василий Леонтьев - автор модели затраты - выпуск, отражающей идеи равенства между наличными ресурсами и их использованием и другие. [23]
Система ценностных представлений, выраженных в том числе и в хозяйственной культуре, обеспечивает и определенное согласие относительно целей общества, которое должно существовать при любом общественном строе. Заметим, что теория благосостояния также должна оказывать влияние на формирование общественного согласия, придавая ясность целям экономической политики. Как неоднократно отмечалось, достижение благосостояния предполагает четкое осознание того, к какой цели или благу мы стремимся. Экономика не может дать ответа на этот вопрос, поскольку имеет дело не с основными ( в терминологии Туган-Барановского), а с производными ценностями. [24]
На следующем этапе конструируются функции коллективной полезности, которые осуществляют компромисс между этими двумя функциями и которые поэтому порождают семейство разумных индексов неравенства ( гл. Наконец, подход теории благосостояния обобщается в модели аксиоматических торгов за счет включения ограничений на допустимость в качестве компоненты в сам метод выбора ( гл. [25]
Классическая утилитарная программа заключается в максимизации суммы индивидуальных полезностей. Ее поддерживали родоначальники теории благосостояния ( Бентам и Стюарт Милл), и по сей день она является главной альтернативой эгалитаризму. Отдельных агентов можно мысленно представить как производственные единицы, производящие ( индивидуальное) благосостояние. И тогда роль общественного посредника просто состоит в максимизации коллективного выпуска ( а именно общей полезности) при заданных физических ограничениях. Если в примере с медицинским обслуживанием измерять уровень здоровья ожидаемой продолжительностью жизни, то классический утилитаризм предусматривает такую трату добавочного ( маргинального) доллара, которая максимизирует суммарное приращение ожидаемой суммарной продолжительности жизни. В свою очередь эта теория имеет совершенно неприемлемое следствие, состоящее в том, что жизнью людей с тяжелыми врожденными заболеваниями можно пренебречь. [26]
Принцип Парето ( по имени итальянского экономиста В. Парето, развившего теорию благосостояния) - изменение в ходе экономических процессов, которое повышает уровень благосостояния хотя бы для одного из их участников, если при этом не допускается снижения уровня благосостояния ни одного из других участников. [27]
В целом тематика институциональных исследований достаточно обширна. Она включает теорию потребительского спроса, социально-экономическую теорию благосостояния, анализ крупных корпораций как социально-экономического института и ряд других. [28]
Булгаков преодолевает это противоречие весьма радикаль образом: он определяет рост общественного богатства как такое ложение, при котором увеличение массы материальных благ пр ходит при неувеличении неравенства в их распределении. При та подходе дилемма, над которой бьется теория благосостояния, в ще исчезает. В некотором смысле подход Булгакова напоминает, нее, предвосхищает концепцию Ролза ( см. гл. [29]
Оптимум по Парето Q Вклад Пигу в развитие теории благосостояния: понятия национального дивиденда и несовершенства рынка; принципы вмешательства государства Q Фундаментальные теоремы благосостояния. [30]