Cтраница 2
Между теорией предельной полезности и теорией кривых безразличия, лежащими в основе поведения потребителей, существует важное различие. Теория предельной полезности предполагает, что полезность количественно измерима. То есть предполагается, что потребитель способен сказать, сколько именно добавочной полезности он или она извлекает из дополнительной единицы продукта А или В. [16]
В результате теория предельной полезности переросла в теорию потребительского выбора. [17]
Общие принципы теории предельной полезности получили дальнейшее развитие в теории предельной производительности факторов Кларка ( см. Производительности теории), в соответствии с к-рой стоимость рассматривалась как результат производств, деятельности, в ходе к-рой каждый из производств, факторов ( труд, земля и капитал) вносит свой вклад в ее создание. [18]
Однако созданием теории предельной полезности было положено лишь начало неоклассическому направлению. Далее требовалось соединить полезность с общественными издержками, то есть создать общую теорию сопоставления результатов и затрат всей хозяйственной системы в целом. Лишь после того, как это было сделано, новая теория получила всеобщее признание. [19]
С позиций теории предельной полезности цена определяется качественными характеристиками товара, его ценностью. Но как определить точно меру полезности вещи сторонники теории не указывают. Но тогда определить и уровень цены товара с этих позиций становится весьма проблематичным. [20]
Не спасают теорию предельной полезности и попытки ее математизации. Математика может служить лишь инструментом экономического анализа, и если в те или иные формулы будут заложены неправильные, не отражающие реальных отношений людей посылки, то результат получится заведомо неверным. Объем и структура общественного спроса при капитализме определяются не какой-то математически усредненной бесклассовой предельной полезностью, а прежде всего антагонистическим характером распределения материальных благ между различными классами буржуазного общества. Падение полезности материальных благ, которое будто бы происходит вследствие все более полного насыщения потребностей человека, на деле означает нарастание трудностей реализации товаров, вызываемое уменьшением доли трудящихся в национальном доходе и отставанием их платежеспособного спроса от развития производства. [21]
Широкое распространение получила теория предельной полезности, в основе которой лежит субъективная трактовка стоимости. Стоимость якобы представляет собой субъективную оценку товаров, которая в свою очередь определяется его полезностью. [22]
Таким образом, теория предельной полезности помогает производителю приспосабливаться к потребностям рынка, максимально их учитывать. [23]
Очевидно, что теория предельной полезности позволяет провести более точный анализ спроса, равновесия потребителя, а следовательно, общего рыночного равновесия. [24]
Таким образом, теория предельной полезности нашла свое место в общей экономической теории и достаточно широко используется в экономических исследованиях. Преувеличивать ее достоинства не нужно, как это делается на Западе, но и умалять ее значение нет необходимости, как это делалось у нас в России. Не следует ее противопоставлять какой-то другой экономической теории, тем более трудовой теории стоимости. Последняя анализирует экономическую систему в целом, носит фундаментальный и всеобщий характер. Первая анализирует и конкретизирует лишь отдельные стороны рыночной системы и носит более прикладной характер. В целом же они весьма эффективно, дополняют друг друга. [25]
Стало быть, субъективно-психологическая теория предельной полезности отражает экономические связи, которые определяют воздействие только покупательского спроса на рыночную цену. [26]
Наиболее слабым местом теории предельной полезности была невозможность хотя бы в каком-то приближении измерить полезность и однозначно ее оценить для разных людей. [27]
Вывод: Сторонники теории предельной полезности объясняют поведение потребителя с помощью эффектов дохода и замещения и с помощью закона убывающей предельной полезности. [28]
Именно второе направление теории предельной полезности и ложится в фундамент потребительского поведения. [29]
Камнем преткновения в развитии теории предельной полезности является проблема нахождения единицы для ее измерения. Непосредственная количественная оценка полезности на базе субъективных ощущений даже однородных материальных благ весьма сомнительна, не говоря уже о материальных благах, удовлетворяющих различные потребности. Правда, человек может сказать, что он получает больше удовольствия от телевизора, чем от радиолы, но конкретно во сколько раз больше это удовольствие сказать не может. Для этого нужно установить соответствующие единицы измерения. Трудно даже представить единицу наслаждения или страдания. [30]