Cтраница 3
Итак, основные положения теории предельной полезности в определенной мере отражают реальные рыночные связи. [31]
Бем-Баверк и Менгер выдвинули теорию предельной полезности. Почти одновременно математический вариант ее сформулировали Джевонс в Англии и Вальрас в Швейцарии. При этом под полезностью вещей авторы этой теории понимают не объективное свойство товаров удовлетворять ту или иную общественную потребность в реальных условиях товарного производства, а субъективно-психологическую оценку их людьми, попавшими в необычные условия, где они обладают определенным запасом каких-либо материальных благ и не могут ни свободно воспроизводить их, ни обменивать на другие блага. Субъективная теория стоимости игнорирует общественный характер производства, отрицает существование объективных экономических законов, изображает каждого производителя материальных благ как человека, живущего в полной изоляции от общества. Так, Бем-Баверк, например, помещает своего хозяйствующего субъекта в избушку, одиноко стоящую в первобытном лесу. Этот поселенец располагает пятью мешками зерна, из которых первый необходим ему, чтобы ле умереть с голоду, второй нужен для улучшения питания, третий - для откорма домашнего скота, четвертый - для изготовления водки, а пятый - для кормления попугаев ради забавы. Вот этот последний, пятый мешок, приносящий его владельцу наименьшую пользу, и определяет якобы меновую стоимость, или ценность, хлеба. Величина ценности материального блага, - заключает Бем-Баверк, - определяется важностью той конкретной потребности ( или частичной потребности), которая занимает последнее место в ряду потребностей, удовлетворяемых всем наличным запасом материальных, благ данного рода... Ценность вещи измеряется величиною предельной пользы smou вещи. Это положение является центральным пунктом нашей теории ценности. [32]
Но, как установлено в теории предельной полезности, свойство удовлетворять потребности одними и теми же товарами постоянно меняется в зависимости от их насыщения. Классическим, хрестоматийным, примером изменения полезности товара в зависимости от насыщения им потребностей является описанное в работах австрийского экономиста К. Менгера использование пяти мешков с пшеницей неким лесным отшельником, у которого нет иных продуктов. [33]
Потребительское поведение методологически исходит из теории предельной полезности. Потребитель покупает товары и услуги для удовлетворения своих потребностей, то есть он хочет получить определенную полезность от них. Следовательно, полезность есть то удовольствие или удовлетворение, которые потребители получают от покупаемых товаров или услуг. [34]
Можно добавить к аргументации сторонников теории предельной полезности, что причина и следствие могут меняться местами. Да, верно, что затраты на виноградник осуществляются потому что люди высоко ценят виноградное вино. Но верно и то, что продавец вина не может не учитывать затрат на его изготовление. [35]
Характерной чертой посткейнсианства является критика теории предельной полезности и предельной производительности факторов производства, которые использовались многими буржуазными экономистами для объяснения цен, заработной платы, прибыли и ренты. Отвергая эти вульгарно-апологетические концепции, посткейнсианцы пытаются опереться на теорию стоимости английского буржуазного экономиста, предшественника К. Однако они используют не то положительное, что было в трудовой теории стоимости Рикардо, а его ошибочные взгляды, в свое время критикуемые К. [36]
Как видно, основные положения теории предельной полезности отражают экономические связи, которые можно представить в формуле потребитель - потребность - полезность блага - его ценность - цена. [37]
Различать кардиналистское и ординалистское направления в теории предельной полезности и понимать, почему именно ординалистское направление легло в основу теории потребительского поведения. [38]
Дюпюи интересна как первое стройное изложение теории предельной полезности. В ней впервые введено понятие излишка потребителя ( по терминологии Дюпюи - относительная полезность), развитое впоследствии А. Маршаллом 6 рассмотрены проблемы косвенных ( пото-варных) налогов, ценовой дискриминации. [39]
В заключение краткого анализа основных положений теории предельной полезности необходимо отметить, что в данной работе этот анализ приводится для того, чтобы показать схоластичность рассуждений некоторых экономистов, преувеличивающих возможности заимствования идей школы предельной полезности для нужд советской практики ценообразования и планирования. Математические построения, основанные на субъективной полезности, не имеют никакой практической значимости. Это чисто математические упражнения, лишенные реального содержания. [40]
Эту проблему маржиналисты решали с помощью теории предельной полезности, объяснявшей ценность благ полезностью их дополнительной единицы. [41]
Исследование потребительского спроса является важной составной частью теории предельной полезности. [42]
Весьма распространенной в современной буржуазнай лщи-тичвской экономии является теория предельной полезности, в основе которой лежит субъективистская трактовка стоимости. Согласно этому направлению вульгарной политической экономии, стоимость есть чисто психологическое явление, представляет co66 - tt субъективную оценку товара, которая, в свою очередь, определяется его полезностью. Степень же этой полезности якобы зависит от количества товаров: чем их меньше, тем больше их полезность, и, наоборот, чем больше товаров, тем меньше их полезность. Ценность же товаров, утверждают авторы данной теории, определяется их предельной ( наименьшей) полезностью. Эта теория игнорирует общественный характер производства, общественные отношения между людьми. [43]
Весьма распространенной в современной буржуазной политической экономии является теория предельной полезности, в основе которой лежит субъективистская трактовка стоимости. Согласно этому направлению вульгарной политической экономии, стоимость есть чисто психологическое явление, представляет, собой субъективную оценку товара, которая, в свою очередь, определяется его полезностью. Степень же этой полезности якобы зависит от количества товаров: чем их меньше, тем больше их полезность, и, наоборот, чем больше товаров, тем меньше их полезность. Ценность же товаров, утверждают авторы данной теории, определяется их предельной ( наименьшей) полезностью. Эта теория игнорирует общественный характер производства, общественные отношения между людьми. [44]
Весьма распространенной в современной буржуазной политической экономии является теория предельной полезности, в основе которой лежит субъективистская трактовка стоимости. Согласно этому направлению вульгарной политической экономии, стоимость есть чисто психологическое явление, представляет собой субъективную оценку товара, которая, в свою очередь, определяется его полезностью. Степень же этой полезности якобы зависит от количества товаров: чем их меньше, тем больше их полезность, и, наоборот, чем больше товаров, тем меньше их полезность. Ценность же товаров, утверждают авторы данной теории, определяется их предельной ( наименьшей) полезностью. Эта теория игнорирует общественный характер производства, общественные отношения между людьми. [45]