Cтраница 1
Теория прибыли как дохода от экономических ресурсов ( факторов производства) былаописана выше. Ее разделяют большинство экономистов. Остальные теории скорее дополняют ее. [1]
Теория прибыли восходит к теории отклонения действительных экономических условий от теоретических последствий или тенденций более общей ценовой динамики, которая стремиться элиминировать их; теория несовершенств конкуренции в дополнении к теории совершенной конкуренции сформулирована в виде, исключающем прибыль. Поскольку концепция совершенной конкуренции, по общему признанию, является чем-то случайным ( так же как под вопросом стоит ее полезность), то краткий набросок самой теории прибыли может начинаться с исключения определения некоторых пограничных вопросов. Наиболее важный из них включен в концепцию монополии, которую несомненно следует рассматривать отдельно под заголовком монопольная выручка или монопольный доход, хотя экономисты и бизнесмены часто называют это прибылью. [2]
Теория прибыли как дохода от экономических ресурсов ( факторов производства) была описана выше. Ее разделяют большинство экономистов, Остальные теории скорее дополняют ее. [3]
Теория прибыли долго рассматривалась как спорный, неясный, неудовлетворительно разработанный предмет. В недавно вышедших работах на эту тему по-прежнему наблюдаются разногласия. В связи с этим нам представляется полезным дать обзор наиболее спорных областей, с тем чтобы указать на причины продолжающегося несогласия и попытаться по-новому взглянуть на проблему, которая позволила бы принять наиболее общую концепцию. [4]
Теория прибыли, основанная на неопределенности, имеет значение независимо от того, можно или нет непосредственно измерить соответствующие величины. Идея неопределенности как основы прибыли отвечает требованиям данной проверки лучше других возможных альтернатив, так как она позволяет создать модель экономического поведения, предполагающую наличие важных типов деятельности, которые не могли бы существовать в отсутствие неопределенности. [5]
Хотя теория прибыли на основе неопределенности дает возможность для проведения исследований во многих областях, где сказывается эффект неопределенности, она не обещает, что они могут быть должным образом классифицированы. Тем не менее она дает основу для лучшего понимания многих типов экономической практики и институтов, а также позволяет избежать несовместимостей и дилемм, к которым приводят оспаривающие ее теории. Эта теория может быть ( и дело идет к тому) включена в систему правильного использования экономической доктрины в целом. [6]
Развитие теории прибыли предоставляет великолепную возможность изучения истории развития экономических идей. Поскольку исследование Найта охватывает период до публикации его собственной работы 3 ставшей вехой в развитии экономической науки, в данной статье достаточно дать только краткий обзор основных черт последующих работ, за одним существенным исключением. Риск, неопределенность и прибыль Найта содержит ссылки на устойчивое состояние, описанное в работе Шумпетера Теория экономического развития 4 но в ней не обсуждается его теория прибыли. [7]
Почему в теории прибыли важно разграничивать страхуемые и нестрахуемые риски. [8]
Все эти теории прибыли являются антинаучными и идеалистическими. Прибыль - объективное экономическое явление, со-здается она прибавочным трудом наемных рабочих и никак не может возникать из ожидания и воздержания капиталистов. Тем более, что в реальной действительности имеет место не воздержание, а роскошь и рост потребления буржуазии. [9]
Все эти теории прибыли являются антинаучными и идеалистическими. Прибыль - объективное экономическое явление, создается она прибавочным трудом наемных рабочих и никак не может возникать из ожидания и воздержания капиталис - тов. Тем более, что в реальной действительности имеет место не воздержание, а роскошь и рост потребления буржуазии. [10]
Все эти теории прибыли являются антинаучными и идеалистическими. [11]
Попытки представить теорию прибыли, ограниченной таким образом, по существу развиваются в двух главных направлениях. Первое сконцентрировано на усилиях по идентификации специфических форм услуг, прибыль которых является их вознаграждением, услуг, которые предоставляются собственником и которые не могут быть оплачены в форме заработной платы или жалованья. Поскольку обыкновенная управленческая деятельность оплачивается в форме заработной платы, остается еще услуга по несению риска как основа для такой теории. Но многие риски предпринимательской деятельности покрыты, по крайней мере частично, посредством страхования или в результате других методов, включающих страхование основного долга, снижение риска путем группировки прецедентов или применения закона больших чисел. Следовательно, это направление в теории первоначально было призвано определить особенные формы нестрахуемого риска. Среди европейских экономистов важность несения риска как составляющего элемента прибыли была признана Мангольдтом и позднее Митхоффом и Дилем, а также другими; ранее теория незастрахованных рисков развивалась дель Веччио. [12]
Компенсаторная и инновационная теории прибыли, в сущности, сводят прибыль к предпринимательскому доходу и поэтому рассматривают ее как плату ( компенсацию) предпринимателю за его предпринимательскую деятельность. Причем эта плата состоит из двух частей: платы за обычный рутинный труд по управлению предприятием и платы за тот управленческий труд, который ведет к достижению уровня прибыли выше минимально допустимого. Первая часть прибыли совпадает с тем, что называется нормальной прибылью. Вторая часть прибыли возможна тогда, когда в условиях неопределенности ( а будущее всегда неопределенно) предприниматель пошел на риск, например на выпуск новых товаров, и этот риск оказался оправданным. Эта часть прибыли выступает как компенсация предпринимателю за его прозорливость. Ее объясняют также тем, что, когда предприниматель вводит технологические, организационные и другие новшества ( инновации), он получает за них компенсацию. [13]
Компенсаторная и инновационная теории прибыли, в сущности, сводят прибыль к предпринимательскому доходу и поэтому рассматривают ее как плату ( компенсацию) предпринимателю за его предпринимательскую деятельность. Причем эта плата состоит из двух частей: платы за обычный рутинный труд по управлению предприятием и платы за тот управленческий труд, который ведет к достижению уровня прибыли Выше минимально допустимого. Первая часть прибыли совпадает с тем, что называется нормальной прибылью. Вторая часть прибыли возможна тогда, когда в условиях неопределенности ( а будущее всегда неопределенно) предприниматель пошел на риск, например на выпуск новых товаров, и этот риск оказался оправданным. Эта часть прибыли выступает как компенсация предпринимателю за его прозорливость. Ее объясняют также тем, что, когда предприниматель вводит технологические, организационные и другие новшества ( инновации), он получает за них компенсацию. [14]
Дальнейшие выводы из теории прибыли на основе неопределенности могут быть сделаны при обсуждении трех оставшихся тем. [15]