Cтраница 3
Напротив, в современной микроэкономике базовый доход на капитал - это процент, тогда как прибыль - доход дополнительный, непостоянный, исчезающий по мере приближения экономики к состоянию общего равновесия ( о теориях прибыли см. гл. Немного упрощая, можно сказать: то, что классики называли прибылью, теперь именуют процентом. [31]
То, что неточно названо теорией прибыли, является концепцией или определением. Теория прибыли на основе неопределенности вытекает из определений и теорем экономической науки. Теория вытекает из предположений, выведенных из концепции прибыли. [32]
Работы по теории прибыли, начиная с таких, как Риск, неопределенность и прибыль ( 1921) Найта, являются ярким тому подтверждением. [33]
Несогласие тех, кто утверждает, что в военное время налогом на сверхприбыли должны облагаться как высокие, так и военные прибыли, уже относится к области проводимой политики. Тем не менее теория прибыли на основе неопределенности остается справедливой и для военного времени. [34]
В связи с этим обратимся к работе Бернстайна ( Bernstein R. L. Profit Theory. Мне нравится, что Бернстайн делает ударение на практических аспектах теории прибыли, но его предложение создать разные теории прибыли для разных обстоятельств разрушает любую приемлемую теорию. Хотя поведение, предлагаемое теорией, может принять разные формы выражения в разных обстоятельствах, теорию нельзя подгонять под разные ситуации. Теория прибыли не объясняет любые факты и ситуации, в этом случае надо обратиться к другим теориям, а не к разным теориям прибыли. [35]
Не требуется больших усилий мысли, чтобы убедиться, что это вульгарно-экономическое объяснение прибыли на капитал практически ведет к такому же результату, как и теория прибавочной стоимости Маркса; что, по представлению Лексиса, рабочие находятся совершенно в таком же неблагоприятном положении, как и у Маркса; что они совершенно так же оказываются обманутыми, потому что каждый не-рабочий может продавать выше цены, а рабочий не может; и что на основе этой теории может быть построена по крайней мере столь же поверхностная система вульгарного социализма, какая создана здесь, в Англии, на основе теории потребительной стоимости и предельной полезности Джевонса - Менгера. Я даже думаю, что, если бы господину Джорджу Бернарду Шоу была известна эта теория прибыли, он был бы способен ухватиться за нее обеими руками, дать отставку Джевонсу и Карлу Менгеру и на этом камне вновь воздвигнуть фабианскую церковь будущего. [36]
Не требуется больших усилий мысли, чтобы убедиться, что это вульгарно-экономическое объяснение прибыли на капитал практически ведет к такому же результату, как и теория прибавочной стоимости Маркса; что, по представлению Лексиса, рабочие находятся совершенно в таком же неблагоприятном положении, как и у Маркса; что они совершенно так же оказываются обманутыми, потому что каждый не-рабочий может продавать выше цены, а рабочий не может; и что на основе этой теории может быть построена по крайней мере столь же поверхностная система вульгарного социализма, какая создана здесь, в Англии, на основе теории потребительной стоимости и предельной полезности Джевонса - Менгера. Я даже думаю, что, если бы господину Джорджу Бернарду Шоу была известна эта теория прибыли, он был бы способен ухватиться за нее обеими руками, дать отставку Джевонсу и Карлу Менгеру и на этом камне вновь воздвигнуть фабианскую церковь будущего. [37]
Теория прибыли восходит к теории отклонения действительных экономических условий от теоретических последствий или тенденций более общей ценовой динамики, которая стремиться элиминировать их; теория несовершенств конкуренции в дополнении к теории совершенной конкуренции сформулирована в виде, исключающем прибыль. Поскольку концепция совершенной конкуренции, по общему признанию, является чем-то случайным ( так же как под вопросом стоит ее полезность), то краткий набросок самой теории прибыли может начинаться с исключения определения некоторых пограничных вопросов. Наиболее важный из них включен в концепцию монополии, которую несомненно следует рассматривать отдельно под заголовком монопольная выручка или монопольный доход, хотя экономисты и бизнесмены часто называют это прибылью. [38]
В XIV тетради рукописи 1861 - 1863 годов, в главе Разложение рикардианской школы, Маркс специально останавливается на схоластических приемах, с помощью которых рикардианец Джемс Милль стремился разрешить противоречия рикардовской теории прибыли, и на бесплодных попытках Джона Стюарта Мплля вывести непосредственно из теории стоимости рикардовское положение об обратной пропорциональности между нормой прибыли и величиной заработной платы. [39]
Анализ работ в этой области, проведенный Дэвисом, достаточно полон, его критическое исследование и главные выводы хорошо обоснованы. Согласно анализу Дэвиса, обобщение Калецки, утверждающее, что валовые прибыли отражают степень монополизации и, таким образом, определяют распределение национального дохода, представляет сомнительную ценность. Дэвис указывает, что теория прибыли в макроэкономике Боулдинга основана на предположении, что те, кто получает заработную плату, имеют отличные от других функции предпочтения, касающиеся потребления, капиталовложений и ликвидности. Ограниченные эмпирические исследования дают основание для значительных сомнений относительно существования подобного фундаментального различия. Дэвис выдвигает предположение, что более значительным для макроэкономической теории, чем разделение видов дохода на общую сумму заработной платы и доходы от собственности ( неправильно названные прибылью для многих), является распределение дохода между людьми с высокими и низкими доходами, крупными и мелкими владениями всеми видами имущества и высокими и низкими отношениями ликвидных активов к другим их видам. Его предложение сделать особое ударение на делении на домохозяйства и фирмы может оказаться до некоторой степени полезным, но, как он сам признает, имеет мало отношения к традиционной теории прибыли, которую он поддерживает. [40]
Основные работы Найта посвящены теории прибыли, риску и его измерению, истории экономических учений. Нейман ( Neumann) Джоя ( Янош) фон ( 1903 - 1957), американский математик, один из создателей кибернетики. [41]
В 1916 г. закончил диссертацию Теория деловой прибыли, в 1921 г. после значительных изменений она была опубликована под названием Риск, неопределенность и прибыль. Преподавал в Корнеллском и Чикагском университетах, университете Айовы. [42]
Продолжающееся отрицание теории неопределенности теми, кто рассматривает прибыль как монопольный доход, одновременно и понятно и удивительно. Оно понятно, поскольку деятельность, направленная на увеличение собственного дохода путем достижения монопольного положения, а также осуществления ограничительных мер и монопольного установления цен, бесспорно широко распространена. Имеется другое очевидное основание для неудовлетворенности теорией прибыли на основе неопределенности: она не представляется удовлетворительной с точки зрения объяснения драматических событий экономической жизни, которые настоятельно привлекают наше внимание. [43]
Дэвис утверждает: Для многих авторов задача теории распределения заключается в объяснении распределения общего дохода среди социальных групп. Он отмечает, что это база для фундаментального возражения против ориентации теории прибыли на неопределенность. [44]
Развитие теории прибыли предоставляет великолепную возможность изучения истории развития экономических идей. Поскольку исследование Найта охватывает период до публикации его собственной работы 3 ставшей вехой в развитии экономической науки, в данной статье достаточно дать только краткий обзор основных черт последующих работ, за одним существенным исключением. Риск, неопределенность и прибыль Найта содержит ссылки на устойчивое состояние, описанное в работе Шумпетера Теория экономического развития 4 но в ней не обсуждается его теория прибыли. [45]