Настоящая теория

Cтраница 2

Читателю, который хочет только ознакомиться с настоящей теорией, я предложил бы следующий порядок чтения книги. [16]

Источники возбуждения колебаний и, следовательно, задачи настоящей теории можно классифицировать по характеру физических процессов, вследствие которых возникают силы, вызывающие колебания. [17]

Образование неустойчивых перекисей в качестве первичных продуктов авторы настоящей теории объясняют правилом Оствальда, согласно которому при химических реакциях первыми из возможных продуктов получаются те вещества, образование которых связано с затратой наименьшего количества энергии. [18]

Однако можно считать, что измерения подтверждают применимость настоящей теории. [19]

Как и в случае присоединения брома к бутадиену, настоящая теория не может предсказать, будет ли итти 1 4-или 1 2-присоединение, но утверждает, что оба эти типа присоединения возможны. [20]

Конечно, но Ш имеет в виду, так сказать, настоящие теории, а не модели, не игрушки. На самом-то деле даже лучшие теории - все же модели: например, в небесной механике планеты заменяются шарами постоянной плотности - но ведь это не так. Разница между тем, что Ш считает настоящей теорией и теорией модельной, только в точности приближений. Но, во всяком случае, в КЭД действительно можно считать наблюдаемые величины, но в КХД никому еще не удавалось получить из теории обычные адроны. [21]

Такой подход, не будучи ортодоксальным, оказывается вполне приемлемым для настоящей теории. Конечно, мы не можем и не будем предъявлять каких-либо универсальных требований существования решений дифференциальных игр. В черновых набросках этой книги отдельные главы содержали примеры, где решение не существует; но патологичность этих случаев говорит в пользу того, что болыпинаво интересных игр в действительности может быть решено. А это и является нашей целью. [22]

Наконец, предположим, что капля остается почти сферической, так что настоящая теория описывает деформацию в первом приближении. [23]

В своем учебнике ( 1859 - 1860) он писал: О настоящей теории в химии не может быть и речи. [24]

Кекуле писал в своем учебнике органической химии ( 1861 г.): О настоящей теории в химии не может быть и речи. [25]

Существенный успех этой гипотезы относится к 1934 г., когда Ферми удалось построить настоящую теорию 3-распада, основанную на законе сохранения энергии и на предположении о вылете нейтрино из ядра одновременно с вылетом электрона. [26]

Выбор из трех возможностей. [27]

Эта теорема и допущения, требуемые для ее доказательства, не являются необходимыми для настоящей теории. [28]

Отношение Кекуле к химии как к описательной науке сказывается и в следующем отрывке: О настоящей теории в химии до сих пор не может быть и речи. Все так называемые теоретические соображения являются соображениями с точки зрения вероятности и целесообразности... Следовательно, все, что теперь в теоретическом отношении может произойти - это отыскание взгляда, который соответствовал бы возможно большему числу фактов возможно более непринужденным образом [ там же, стр. [29]

Отношение Кекуле к химии как к описательной науке сказывается и в следующем отрывке: О настоящей теории в химии до сих пор не может быть и речи. Все так называемые теоретические соображения являются соображениями с точкп зрения вероятности и целесообразности... Следовательно, все, что теперь в теоретическом отношении может произойти - это отыскание взгляда, который соответствовал бы возможно большему числу фактов возможно более непринужденным образом [ там же, стр. [30]

Страницы: 1 2 3 4