Терстоун
Cтраница 2
На какие компоненты распадается понятие социальной установки и какую из них призвана выражать шкала Терстоуна. [16]
В нашем случае мы прежде всего рассмотрим серию моделей, предложенных основоположником метода ПС - Терстоуном. Опишем эти модели довольно подробно. Представляется, что это даст возможность читателю не только познакомиться с теми результатами, которые стали уже классическими, но и получить более полное представление о том, каковы здесь модели восприятия. [17]
Отметим некоторые моменты, характеризующие ту модель поведения респондента, которая фактически используется при построении шкалы Терстоуна, но обычно не оговаривающиеся в литературе. [18]
 |
Нормальное распределение оценок 1 - м респондентом 1-го объекта.| Нормальное распределение оценок 1 - м респондентом / - го объекта. [19] |
Еще одним примером конструктивного подхода к определению интересующей нас плюралистичное и формированию на его основе практических рекомендаций является модель Терстоуна парных сравнений. [20]
В качестве совокупности экспертов ( судей), мнение которых должно послужить основой для определения места суждений на нашем континууме, Терстоун предложил брать несколько десятков наиболее типичных представителей изучаемой совокупности респондентов и считать, что искомые веса суждений - это усредненные оценки, данные суждениям выбранными экспертами. [21]
Мы не будем более подробно проводить аналогию между потребностями психофизики и социологии, надеясь, что читателю это будет достаточно ясно из описания обоих предложенных Терстоуном методов, к которому мы переходим. [22]
Очень кратко опишем еще один метод ПС, называемый обычно по первым буквам фамилий известных ученых, разработавших его: Bradley R.A., Terry M.E., Luce R.D. Модели парных сравнений, предложенные этими учеными, или BTL-модели, используются, может быть, даже более часто, чем описанные выше модели Терстоуна. [23]
Терстоун, анализируя пороги различения ( ту минимальную разницу в значениях признака, которую человек еще ощущает, строя субъективные шкалы), понял, что разрабатываемые им методы по существу решают те же задачи, которые в то время во весь рост встали перед социологами ( это были 20 - е годы; основная работа Терстоуна, содержащая предлагаемые им идеи построения именно социологических шкал, была написана в 1927 г. [ Thurstone, 1927; Thurstone, Chave, 1929 ]): говоря об оценках респондентами каких-либо объектов, социолог по существу имеет в виду построение субъективных шкал. Переключение Терстоуна с психофизики на социологию, вероятно, говорит о том, что он был человеком, остро чувствующим, в каких именно областях науки приложение его знаний наиболее перспективно. [24]
 |
Ранжированно-упорядоченная шкала. [25] |
В приведенном примере интересен факт преобразования полученных величин ( номинальных или порядковых) в величины метрические. Терстоун доказал, что в результате парных сравнений получаются метрические величины, которые подвержены нормальному распределению. [26]
Терстоун, анализируя пороги различения ( ту минимальную разницу в значениях признака, которую человек еще ощущает, строя субъективные шкалы), понял, что разрабатываемые им методы по существу решают те же задачи, которые в то время во весь рост встали перед социологами ( это были 20 - е годы; основная работа Терстоуна, содержащая предлагаемые им идеи построения именно социологических шкал, была написана в 1927 г. [ Thurstone, 1927; Thurstone, Chave, 1929 ]): говоря об оценках респондентами каких-либо объектов, социолог по существу имеет в виду построение субъективных шкал. Переключение Терстоуна с психофизики на социологию, вероятно, говорит о том, что он был человеком, остро чувствующим, в каких именно областях науки приложение его знаний наиболее перспективно. [27]
Вариант, предложенный Терстоуном, представлял собой довольно узкий подход к шкалированию. [28]
Идея метода также принадлежит Терстоуну. [29]
Соответствующие идеи были использованы при разработке автором ныне широко известных способов построения одномерных шкал. Так, при построении установочной шкалы Терстоуна респондент, соглашаясь или не соглашаясь с определенным образом подобранными суждениями, как бы сравнивает свой собственный вес с весами этих суждений, и мы считаем, что фактический вес респондента равен среднему значению весов тех предметов ( суждений), с которыми этот респондент себя ассоциирует. [30]
Страницы: 1 2 3 4