Cтраница 1
Тип насаждения, по Г. Ф. Морозову, - понятие лесо-водственно-географическое и связан с определенной климатической областью, затем с типом рельефа и с поч-венно-геологическими условиями. [1]
Первое - тип насаждения, второе - таксационный выдел танов лесонасаждений лесоустройства. Первый имеет наибольшее значение, так как определяет главную породу при назначении лесохозяйственных мероприятий и проектировании лесных культур. [2]
При рассмотрении природы типов насаждений Г. Ф. Морозов стихийно подходил к-пониманию их эволюции. Он указывал, что так же, как нельзя говорить о неизменности вида ( в ботанике), нельзя говорить и о постоянстве типов насаждений, если иметь в виду большие промежутки времени. [3]
Морозовым учения о типах насаждений, в Лесбпромышленном вестнике появилась критическая статья ( за подписью Сомневающегося), широко затронувшая динамику типов насаждений. Судя по статье, автор не относился к лагерю противников типологии вообще, хотя и резко критиковал некоторых типологов-практиков. Касаясь оформившейся части учения о типах насаждений, он писал, что в ней немало пробелов, но наиболее существенным, несомненно, нужно признать полное игнорирование исследователями типа его динамики, точнее, истории его развития, правильнее эволюции типа. Между тем, каждый тип лесонасаждений, несомненно, имеет свою эволюцию, свой цикл развития, причем эволюция эта может быть естественной, если она протекает вне вмешательства человека, и уклоняться в ту или другую сторону от естественной-своей, так сказать, траектории под влиянием вмешательства человека в жизнь типа. Разве так называемое чередование пород, смена одних пород другими, на одном и том же месте при наличии одних и тех же условий местопроизрастания, этот естественный плодосмен, может быть объяснен вне динамики типа. [4]
Вначале тип леса ( тип насаждения, тип условий местопроизрастания) трактовался лишь как категория пространственная. [5]
Следует также отметить, что Г. Ф. Морозов считал тип насаждения понятием лесоводственно-географи-ческим, связанным с определенной климатической областью, затем с типом рельефа и с гючвенно-геологическими условиями. Тип насаждения, по Морозову - низшая классификационная единица. Самыми крупными единицами - писал он - будут зоны и подзоны, затем области и подобласти и, наконец, типы лесных массивов и типы насаждений. [6]
Беловежской пущи в 1888 г. различал восемь типов насаждений: бор-лядо, багон, груд, сугруд, ольс, суборь, елосмыч, ольс с ясенем. [7]
Основную задачу лесоустройства названные лесоустроители видели в определении типов земель ( типов насаждений), на которых могут выращиваться древостой с определенными техническими качествами древесного сырья. Особенно важно было найти земли, где можно вырастить строевые сортименты. [8]
Из этого следует, что практические положения Г. Ф. Морозова в отношении разделения леса на типы насаждений, сохранив свою первоначальную основу ( географическая среда, климат, грунт, рельеф, почва), в конечном счете расширились более решительным признанием роли экологических свойств древесных пород, значения состава насаждения. [9]
Я - Добровлян-ский, северные лесоводы-практики, а также Н. К. Генко, применивший классификацию типов насаждений в 1889 г. при устройстве лесов Беловежской пущи, первыми из лесоводов поняли эту необходимость и приступили к разработке идеи типов леса. [10]
В дальнейшем учение В. В. Докучаева помогло Г. Ф. Морозову раскрыть лес как явление географическое и подойти к разработке учения о типах насаждений. [11]
Морозовым учения о типах насаждений, в Лесбпромышленном вестнике появилась критическая статья ( за подписью Сомневающегося), широко затронувшая динамику типов насаждений. Судя по статье, автор не относился к лагерю противников типологии вообще, хотя и резко критиковал некоторых типологов-практиков. Касаясь оформившейся части учения о типах насаждений, он писал, что в ней немало пробелов, но наиболее существенным, несомненно, нужно признать полное игнорирование исследователями типа его динамики, точнее, истории его развития, правильнее эволюции типа. Между тем, каждый тип лесонасаждений, несомненно, имеет свою эволюцию, свой цикл развития, причем эволюция эта может быть естественной, если она протекает вне вмешательства человека, и уклоняться в ту или другую сторону от естественной-своей, так сказать, траектории под влиянием вмешательства человека в жизнь типа. Разве так называемое чередование пород, смена одних пород другими, на одном и том же месте при наличии одних и тех же условий местопроизрастания, этот естественный плодосмен, может быть объяснен вне динамики типа. [12]
Иллюстрацией лесных ПТК с различным строением, а следовательно, и с различной лесной растительностью, дает в своей книге Учение о типах насаждений Г.Ф. Морозов ( 1930, с. В книге приводится ландшафтный профиль характерного сочетания ПТК, многократно повторяющихся на протяжении средней части Восточно-Европейской равнины, междуречья Днепра и Суры. Если дать ландшафтную интерпретацию профиля Г.И. Танфильева, то здесь отчетливо выявились закономерно сочетающиеся пять видов ландшафтных местностей с различным строением. [13]
В большой трудоемкой работе А. А. Крю-денера - 1916 - 1917 гг. - была сделана попытка, в развитие идей Морозова, дать Основы классификации типов насаждений европейской части нашего отечества по поч-венно-топографическим условиям - механическому составу, характеру перегноя, водному режиму. [14]
Известно, что отдельные положения Г. Ф. Морозова по типологии леса не полностью разделялись и некоторыми его современниками-типологами, понимавшими и ценившими в общем его учение о типах насаждений. Так, недооценка состава древостоя с акцентом на почву вызвала, в свое время, со стороны П. П. Серебренникова известный упрек, сводившийся к тому, что из почвенной ямы не стало видно леса. [15]