Cтраница 3
ИАГолосенко обращает внимание на роль критико-методологической функции русской социологии в формировании различных направлений и школ общественной мысли и предлагает критерии типологизации, основанные на понятиях фаза и тип исследования. В работе рассматриваются фундаментальные методологические проблемы самой истории социологии. [31]
На данной стадии, в развитии которой осуществляется переход к анализу взаимосвязей ( 3-я стадия), будут использоваться довольно сильные операции - факторный анализ, типологизация и подобные им. [32]
Как уже отмечалось, стратификационная структура населения - понятие многомерное, что связано с многообразием выполняемых индивидов ролей и соответственно возможностью его изучения, характеристики и типологизации страт с почти беспредельного числа сторон. Трудность каждый раз заключается в том, чтобы выбрать такие основания для структурных срезов, которые оказались бы достаточными для достижения целей и решения задач, стоящих перед исследованием. [33]
В этой работе данный факт отражается двумя принципиальными приемами конфигурирования лопаточной части ротора ГА-техники ( радиальным и тангенциальным каналированием) и вовлечением этого факта в систему типологизации ГА-техники. [34]
Идеи, близкие А. С. Лаппо-Данилевскому, развивал еще один оригинальный представитель русского неокантианства в социологии, правовед и историк В. М. Хвостов, который значительно усилил аспект психологизма в теории и процедуру типологизации в методологии познания, оставаясь в целом в кругу идей, общих всему направлению. [35]
Если для повседневного деятеля набор типов, передаваемых на экспертизу, выступает как классификация патологий ( зафиксированных в категориях обыденного языка), то для экспертов юридические кодексы, классификации болезней, а также неоформленные систематически практические рецепты типологизации ( например, милиционеры выработали свои, не записанные ни в какие кодексы методы распознавания криминальных ситуаций) выступают как наборы типов их нормальной повседневности. [36]
Эволюция социальной теории, произошедшая - в рамках одного и того же типа научности в обществознании - от Гоббса до Канта, свидетельствует о том, что мы не можем рассматривать его в статике, - к чему предрасполагает типологизация научного знания вообще. Причем именно область социальных воззрений, развивавшихся под эгидой того типа науки ( научности вообще), который возник в Европе в XVI-XVII вв. [37]
Принцип системности ( систематизация) включает в себя как частные моменты типологизацию и классификацию в роли слабых способов упорядочения множества. Типологизация связана с выделением таксонов, единиц множества, а классификация предполагает ранжирование таксонов, установление иерархии единиц множества. [38]
Уже у Платона мы встречаем вычленения таких этапов, как естественное или природное ( дообщественное) состояние, общественное состояние ( не отвечающее природе человека) и разумное - или идеальное - общество будущего. В типологизации общественных систем нередко брали верх и политические симпатии. [39]
Типы конфликтов достаточно многочисленны. В основу типологизации закладываются особенности субъектов, причины, движущие силы, цели, почва, на которой происходит столкновение. [40]
В защиту авторов типологизации говорит уже тот факт, что бывают конфликты, которые остаются только конфликтами идей. На съездах русских общественных движений, например КРО, можно услышать призывы Россия для русских, но до открытых конфликтов на этой почве дело не доходит. [41]
При создании ФлМ устанавливается связь неизменного с изменяющимся. Это позволяет говорить о типологизации возможных преобразований ОБ. Уместно заключить, что ФлМ играют роль неисчерпаемых генераторов проблем. [42]
Вполне естественны следующие вопросы: где источник этих типов, применяемых в ходе повседневного понимания; как происходит типизация, каков ее механизм. Ведь наивно было бы пола - гать, что участники повседневных взаимодействий сознательно g; применяют логическую процедуру типологизации. Бахтин заме - чал, что, подобно мольеровскому Журдену, который говорил про - g зой, не подозревая об этом, мы, сами о том не задумываясь, ис-я пользуем в разговоре различные речевые жанры. [43]
В системе формирования и оборота информации прогноз потребностей общества в развитии отдельных направлений научно-технического прогресса служит для обеспечения правильной ( исходя из критерия удовлетворения потребностей и достижения целей общества) организации направлений исследований и управления функционированием формальных каналов оборота знаний. Генезис и структура такого прогноза по всем проблемам, связанным с развитием научно-технического прогресса, является базой для классификации и типологизации этих проблем, построения дерева проблем в качестве логического стержня их систематизации в АСУ. [44]
Завершая рассмотрение проблемы международного сотрудничества, следует подчеркнуть, что здесь так же, как и при анализе конфликтов, было бы ошибкой делать выводы относительно их причин каждый раз, когда обнаруживаются какие-либо корреляции. Так же как и конфликты, интеграционные процессы - многомерное и сложное явление, как бы ускользающее от анализа и неподдающееся единой и окончательной типологизации. Поэтому та или иная региональная ( субрегиональная, государственная) модель интеграции не может быть механически перенесена - ни в теоретическом, ни ( тем более) в практическом плане - на другой, даже очень похожий регион, но с иными социокультурными и экономическими особенностями и традициями. Во-вторых, стихийно возникнув в какой-либо сфере взаимодействия международных акторов, интеграция может остаться без последствий во всех остальных сферах, более того - может обратиться вспять или даже смениться противоположным процессом, - если она не будет подкреплена соответствующими политическими мероприятиями, закрепляющими благоприятные предпосылки и условия ее реализации и формирующими институциональные основы ее дальнейшего продвижения. Наконец, в-третьих, вряд ли верно рассматривать интеграционные тенденции как процессы, определяющие существо международных отношений, а тем более - пытаться на этой основе судить о будущем этих отношений. Современная реальность не дает оснований полагать, что на смену им придет гармоничный международный порядок. Этой проблеме посвящена следующая глава. [45]