Cтраница 1
Точность метода измерения определяется теоретически -, ми соображениями и допущениями, положенными в его основу. При оценке точности полученных результатов измерений к погрешности метода прибавляются еще погрешности режима измерений и инструментальные погрешности. В качестве примеров в дальнейшем рассматриваются методические погрешности определения крутизны характеристики тремя основными методами измерения. Общие соображения о точности отдельных методов измерения различных параметров ламп были приведены в предыдущих главах при рассмотрении каждого метода в отдельности. [1]
Точность метода измерения dcp резьбы с помощью трех проволочек при благоприятных условиях ( прямолинейность профиля резьбы, правильный выбор контактного прибора, диаметра проволочек и др.) значительно выше, чем точность измерения с. Так, при измерении резьбовых калибров 50 - 100 мм предельная погрешность оценивается на универсальном микроскопе в 4 5 мк, а методом трех проволочек 0-го класса с плитками 4-го разряди на горизонтальном оптиметре - в 1 5 мк. К тому же метод трех проволочек более производителен и удобен в производственных условиях. [2]
Точность метода измерений должна пройти специальную проверку. Должны быть рассчитаны также места расположения датчиков. [3]
Точность методов измерения углов с помощью жесткой угловой меры зависит, в первую очередь, от точности рабочего угла меры либо от точности определения его действительного значения; в последнем случае в результат измерения вносят поправку, равную отклонению действительного значения угла меры от номинального со знаком, обратным этому отклонению. [4]
При анализе точности метода измерения поверхностного натяжения ничего не было сказано о подготовке шихты. [5]
Таким образом, точность метода измерения, принятого в контрольном приспособлении, ограничивается именно случайными погрешностями, которые не могут быть полностью ни устранены, ни учтены. [6]
Однако взгляды на точность метода измерения давления в глазничной артерии для диагностики поражения брахиоцефаль-иых артерий неоднозначны. [7]
![]() |
Соотношения между допусками. [8] |
Вышеуказанные значения коэффициента точности метода измерения являются предельными и могут быть уменьшены. Их выбор должен определяться как техническими, так и экономическими соображениями. [9]
Точность намерения длины волны ограничивается точностью методов измерения геометрической длины; желательно определять геометрическую длину, а которой укладывается возможно большее число длин волн. Следует следить за тем, чтобы поглощение мощности в отражающих устройствах было минимальным, так как в противном случае положение минимумов амплитуд становится расплывчатым и измерения следует производить с определенной опорной фазой. [11]
Существует множество факторов, влияющих на точность методов измерения, но при условии их тщательной проверки можно получить точность 10 % в основном интервале изменения толщины покрытия до предельных значений. Как уже упоминалось, эта толщина зависит от типа покрытия. Например, предельная толщина для никеля составляет примерно 10 мкм, а диапазон максимальной точности 0 25 - 7 5 мкм. [12]
Средняя квадратическая ошибка среднего арифметического значения характеризует точность метода измерений. [13]
Успешное решение этих задач в значительной степени зависит от точности метода измерения износа шин, а также доступности для массовых испытаний, так как в условиях эксплуатации применяется статистическая оценка. Надежные результаты здесь могут быть получены только при достаточно большом числе наблюдений. [14]
Понятие однородное распределение свойств принадлежит к числу относительных, определяемых точностью метода измерения концентрации примеси в полупровод-пике или каких-либо его физических свойств. [15]