Точность - графическое построение
Cтраница 2
Если трудно определить суммарную точность группы часто повторяющихся построений при разметке на основе данных о точности элементарных графических построений, то можно опытным путем определить точность группового построения и пользоваться ею в дальнейшем как точностью элементарного построения. Например, многократно выполнив деление отрезка пополам и сравнив точность всех построений, можно определить среднюю наиболее вероятную ошибку при делении отрезка. В дальнейшем деление отрезка пополам следует считать элементарным графическим построением с вычисленной степенью точности и не расчленять на более простые. [16]
Отклонение величины о от среднего значения ( табл. VII, 4 и VII, 5) обусловливается точностью графических построений. [17]
 |
Окружности постоянных активных частей входного сопротивления.| Окружности постоянных. реактивных частей входного сопротивления. [18] |
При вх 1 наблюдается резкое сжатие масштаба круговой диаграммы вблизи точки холостого хода, что служит естественным ограничением точности графических построений. [19]
Построив натуральную величину а Ъ с треугольника А3ВзС3, видим, что он является равносторонним, что свидетельствует о точности графических построений задачи. [20]
Если натуральная величина a 0t - Qc 0 найденного треугольника сечения и треугольник А0В0С0 подобны, можно считать, что точность графических построений вполне удовлетворительна. [21]
Анализ решения задачи, выполненной на рис. 61 - 68, показывает, что часть операций, связанная с проверкой точности графических построений, не является необходимой для получения решения. [22]
Рассмотренные выше примеры графического расчета состава реагирующих компонентов в открытой реакционной системе полного смешения показывают, что при достаточном масштабе и точности графических построений полученные результаты практически не отличаются от результатов аналитического расчета. [23]
А В С и определив его натуральную величину а Ь с, видим, что этот треугольник подобен треугольнику А0В0С0, что свидетельствует о точности графических построений. [24]
 |
Построение кругов для определения cos ( р. [25] |
Впрочем, для двигателей мощностью выше 100 кет возможная ошибка в величине скольжения при предварительном выборе номинальной скорости вращения настолько невелика, что вряд ли превосходит точность графического построения. [26]
При построении эллипсов, как параллельной так и центральной проекций окружности, бывает важно определить большую и малую оси эллипса, которые являются осями симметрии фигуры и дают возможность проверить точность графических построений. [27]
Построив натуральную величину a b c d ( точка d на рис. 12 не показана) параллелограмма ABCD методом вращения вокруг горизонтали MN и сравнив ее с параллелограммом A B C D, видим, что они подобны, что свидетельствует о точности графических построений. [28]
Определив натуральную величину ао Ь2 с0 треугольника а Ь2с2, а / Ь2 с2 ( способом совмещения с плоскостью, параллельной фронтальной плоскости проекций) и сравнив ее с треугольником А0В0С0, убеждаемся, что они подобны. Это свидетельствует о точности графических построений. Так как треугольники А0В0С0 и а0 Ь2 с0 подобны, то и жестко связанные с ними криволинейные фигуры A0IoB0IIoC0II / 0 и А 1iB2IIiC2IIIi должны быть подобными. [29]
Этот способ применяют для построения линии пересечения конических и цилиндрических поверхностей произвольного вида, а также поверхностей конусов и цилиндров вращения. Для простоты и точности графических построений применяют вспомогательные плоскости-посредники, пересекающие обе поверхности по прямолинейным образующим. [30]
Страницы: 1 2 3 4