Точность - графическое построение
Cтраница 3
Построив натуральную величину а3ЬзСз этого треугольника ( способом вращения его вокруг горизонтали h, h) и сравнив его с треугольником Л05еСо ( см. рис. 90), видим, что они подобны. Это свидетельствует о том, что точность графических построений этой сложной задачи вполне удовлетворительна. [31]
Преимущество аналитического способа заключается в точности получаемых путем вычислений результатов. В графическом способе точность результатов зависит от точности графических построений, которые невозможно выполнить без некоторой, хотя бы небольшой погрешности. Однако сложность аналитических уравнений движения и трудность их решения заставляют часто отказываться от аналитического способа и ограничиваться применением его лишь в простейших случаях. [32]
 |
Прибор, заменяющий построение диаграммы. [33] |
На рис. 3 - 18 представлен прибор, разработанный автором и состоящий из нескольких линеек с делениями, шарнирно связанных друг с другом так, что на них воспроизводится построение диаграммы; отсчеты на линейках могут быть сделаны как в относительных единицах, так и в вольтах и амперах, и берутся по нониусам. Точность результатов при пользовании прибором не уступает точности графических построений, а работа производится в несколько раз быстрее. [34]
При действии на балку большого количества разнообразных и особенно неравномерно распределенных нагрузок в целях сокращения объема вычислительных работ аналитическое построение эпюр Q и М иногда выгодно заменить графическим построением. При достаточно аккуратном исполнении чертежа, как показывает опыт, точность графических построений вполне достаточна для практических целей. [35]
 |
Построение секущих плоско - в развертке cTeii шарошек с пересекающимися. gg0. [36] |
Так как величина смещения осей невелика, то в пределах точности графических построений можно считать, что влияние ошибки на результаты построений невелико. Например, при смещении осей шарошек на 6 мм разность ординат гиперболы и ее асимптоты, используемых при точных методах построения сечений шарошки, составляет 0 5 мм. [37]
Наибольшая погрешность характеристик насосов НМ 5000 - 210 и аналогичных во всех вариантах объясняется нарушением их монотонности в области малых подач, когда проявляется эффект гидравлического торможения, влияющий на характер напорной характеристики. В целом точность аппроксимации напорных характеристик магистральных насосов в автомодельных режимах по уравнению (4.15) весьма высокая и приближается к точности графических построений. [38]
Графическое определение реакций в кинематических парах плоских механизмов с помощью планов сил применяется не только вследствие наглядности, но и потому, что внешние силы, действующие на звенья механизма, обычно известны лишь очень приближенно, и точность простейших графических построений часто оказывается вполне достаточной. [39]
Отложив на прямой 4г - 4, параллельной прямой а / с /, от точки 43 отрезок 43 - 4, равный отрезку 4 - 42, получим в точке 4 фронтальную проекцию точки IV. Преимуществом такого способа построения проекций сеченил является то обстоятельство, что вспомогательные линии построения не накладываются на имеющиеся на чертеже, а также то, что горизонтальные и фронтальные проекции точек сечения строятся самостоятельно, независимо друг от друга. Дополнительным средством контроля точности графических построений может служить то обстоятельство, что горизонтальные и фронтальные проекции точек сечения должны лежать на соответствующих линиях связи. [40]
 |
Схема обнаружения места закупорки ( МЗ газопровода методом перепуска газа. [41] |
Для определения места полной закупорки ( МЗ) или интенсивного засорения газопровода наиболее часто используют правило трех точек, которое основано на том, что относительно квадрата давления рг теоретическая линия депрессии давления линейна и любое отклонение ее при отсустствии отборов газа свидетельствует об увеличении гидравлического сопротивления в данном месте. Точность метода трех точек невысока и полностью определяется точностью графических построений. [42]
На практике обычно пользуются первым способом в связи с тем, что он более нагляден, имеет меньший объем вычислений и позволяет отбраковывать грубые ошибки в результатах исследована. Но он не лишен ряда серьезных недостатков, в частности, в результаты определения вносится субъективный фактор ( аппроксимирующая прямая линия строится на глаз), т.е. достоверность оценки зависит от квалификации исследователя я других факторов. Кроме того, данный способ не дает возможности оценить точность графических построений. [43]
Абсолютная скорость точки также обозначается буквой v, но с припиской в индексе прописной буквы той точки, скорость которой определяется, например VA. Относительная скорость обозначается этой же буквой, но уже с двумя прописными буквами в индексе. Первая отмечает точку, скорость которой обозначается, а вторая - точку, относительно которой эта скорость рассматривается: 0АВ - скорость точки А вокруг точки В. Недостатком метода является невозможность определения степени точности графических построений, так как каждое последующее построение основывается на предыдущем, а это нередко приводит к суммированию ошибок. [44]
При разбивке эпюры фиктивной нагрузки получаются треугольники и трапеции. На участках, где действительная эпюра изгибающих моментов криволинейна, получаются криволинейные треугольники и трапеции. При вычислении площадей этих фигур обычно пренебрегают их криволинейностью, вычисляя их площади как площади обычных треугольников и трапеций. Погрешность эта невелика и убывает по мере увеличения числа участков. Следовательно, точность графического построения будет возрастать с увеличением числа участков разбиения. [45]
Страницы: 1 2 3 4