Точность - полученное решение
Cтраница 1
Точность полученного решения существенным образом зависит от полноты системы координатных функций. Согласно теореме Вейерштрасса, сходимость решения гарантируется при выборе координатных функций в виде алгебраических полиномов. [1]
Точность полученных решений в значительной степени зависит как от представительности выборки, так и от правильности подбора влияющих факторов. Выбор этих факторов следует проводить исходя из физических представлений о процессе, а оценка степени их влияния может осуществляться с помощью ассоциативного и дисперсионного анализов. [2]
Оценена точность полученного решения путем сравнения расчетных Данных с результатами эксперимента. Показана примени-юсть методики для случая линейного контакта, в том числе и при сжатии цилиндра с упругим полупространством. [3]
Оценка точности полученного решения может быть произведена сопоставлением контура Г, ограничивающего рассматриваемую область, с контуром TI, на котором решение является точным. [4]
Конечно, точность полученного решения во многом зависит от того, насколько удачно профилируется распределение величин в погранслойной области. Отметим, что сейчас в связи с высоким уровнем развития асимптотических и численных методов метод интегральных соотношений играет скорее подчиненную роль, он применяется в основном для контроля при выполнении численных расчетов. [5]
Для определения точности полученного решения вычислялись изгябаияве момента, действущие в соответствушдах сечениях. [6]
 |
Схема консольного стержня. [7] |
Для оценки точности полученных решений сравним его с результатом по консольной сплошной полосе пролетом /, загруженной равномерно распределенной нагрузкой. [8]
Для суждения о точности полученного решения отметим следующее. Задача (3.4.4) - - (3.4.6) была решена методом И. Г. Бубнова, для которого известны оценки точности и доказана эффективность при решении краевых задач. [9]
Для выяснения вопроса о точности полученного решения мы сравним аналитическое решение (2.38) с результатами вычислений, проведенных с помощью цифровой быстродействующей вычислительной машины. [10]
Представляет интерес оцев: ка точности полученного решения. Для области, которая рассматривалась нами при выборе итерационного метода, были сопоставлены результаты решения - замера в некоторых точках с точным решением. [11]
Рассмотрим, в какой связи находится точность полученного решения с числом v выполненных циклов и длиной т каждого из них. С этой целью подставим последний вектор Ь т в заданное уравнение ( 17) и образуем остаток. [12]
Рассмотрим, в какой связи находится точность полученного решения с числом v выполненных циклов и длиной т каждого из них. [13]
Возникает, естественно, вопрос, можно ли повысить точность полученного решения для упруго-пластических конструкций. [14]
Очевидно, чем меньше размеры элементов, тем больше точность полученного решения, но тем больше и объем вычислений. Поскольку методом конечных разностей могут быть рассчитаны температуры не во всех точках тела, а только в узлах пространственно-временной сетки, в этом смысле численный метод подобен экспериментальному исследованию, при котором численные значения искомых величин в заданных точках определяются путем измерений. Поэтому численное решение называется еще математическим экспериментом. Заметим, что аналитический метод позволяет найти общее решение, зависящее от параметров задачи, для любой точки тела. [15]
Страницы: 1 2 3