Точность - полученное решение
Cтраница 2
Рассмотрим вопрос о прекращении итерационного процесса, а следовательно, об оценке точности полученного решения. Поскольку машинное представление чисел имеет ограниченную разрядность, вычисления необходимо остановить, когда невязки станут одного порядка с погрешностями округления. [16]
Существенным преимуществом методов, основанных на идее Треффтца, является наличие способа контроля точности полученного решения. Для определения контура TI необходимо найти множество точек М - ( л ( -, г / -), которые при подстановке в Un точно удовлетворяют граничным условиям. [17]
При использовании метода Эйлера необходимо исследовать его пригодность для конкретной задачи с точки зрения точности полученного решения. [18]
В ряде случаев при решении систем линейных алгебраических уравнений с трехдиагональной матрицей большое значение имеет точность полученного решения. Анализ формул метода прогонки, который применяется для решения таких систем, показывает, что источником погрешности могут служить формулы для вычисления прогоночных коэффициентов. [19]
 |
Рабочие этапы разработки программы. [20] |
При разработке алгоритма всегда необходимо достичь компромисса между временем вычисления, потребностью в ЗУ и точностью полученного решения. При редактировании программ это же относится к программным циклам и подпрограммам. Использование подпрограмм позволяет добиться экономии места в ЗУ, так как алгоритм выполнения повторяющихся программных шагов необходимо хранить в виде программ в ЗУ ЭВМ лишь один раз. [21]
Волновое решение для выпуклых изотерм было получено в [30] разложением в ряд по радиусу г. Поскольку было использовано лишь несколько членов ряда, то точность полученного решения требует дополнительного исследования. [22]
 |
Примеры использования функций (. [23] |
В нижней части рис. 3.39 вычисляется квантиль для нормального распределения с параметрами ц 10, о 2 при вероятности того, что случайная величина не превысит значения квантили, равной 0.8. Результат вычисления квантили равен 14.683. Вычисляя функцию распределения для значения случайной величины, равного 11.683, получаем подтверждение точности полученного решения. [24]
Неизвестный радиус а площадки контакта при заданной нагрузке Р, действующей на штамп, определяется методом итераций. Точность полученного решения проверяется путем увеличения количества разбиений N площадки контакта. [25]
Формулы (4.41) - (4.43) дают полное решение задачи разделения двух статистически связанных источников вибраций ( машин или механизмов), когда ни один из них не может работать автономно. Точность полученного решения определяется погрешностью оценки отношения коэффициентов передачи xiz, а также точностью, с которой максимальные значения корреляции акустических сигналов представляют меру полной линейной связи ( см. § 3 гл. [26]
Ньютона для вязкостного трения при ламинарном режиме. Чтобы наглядно представить точность полученного решения, на рис. IV. [27]
Сравнивая уравнения (3.4.28) и (3.4.35) видим, что они практически совпадают. Это обстоятельство свидетельствует о точности полученных решений. [28]
Первая из этих проблем теоретически исследована в работе Стройка [113], в которой получены удобные для применения приближенные уравнения для вычисления комплексных модулей по характеристикам свободных колебаний в произвольных линейных вязкоупругих образцах. Предлагается также метод оценки точности полученного решения. Один из важных результатов относится к точности самих уравнений, обычно используемых для определения комплексных модулей; эти уравнения выводятся из элементарного дифференциального уравнения свободных колебаний, получающегося из соответствующего уравнения для упругого материала при замене упругих постоянных комплексными модулями и податливостями. Хотя в большинстве случаев такое уравнение не является точным, Стройк установил, что для вязкоупругих материалов с малыми тангенсами углов потерь, таких, например, как аморфные полимеры при температуре ниже Те, эта элементарная теория дает результаты, хорошо согласующиеся с истинными характеристиками. [29]
Очевидно, что методики расчета оптимального варианта в обоих случаях в принципе одинаковы и различаются тем, что в первом случае исследование идет по большему числу факторов. Это, конечно, снижает точность полученных решений и практическую ценность результатов. [30]
Страницы: 1 2 3